Zach Rector, défenseur de la crypto-monnaie et personnalité médiatique, a révélé son point de vue sur l’affaire concernant la nature sécuritaire de XRP tout en faisant une comparaison avec la réserve de valeur traditionnelle (l’or).
Zach Rector confirme la véritable nature du XRP
Le défenseur de la cryptographie s’est tourné vers la plateforme de médias sociaux X (anciennement Twitter) pour partager et confirmer jeudi ses observations sur la nature de l’actif numérique auprès de la communauté crypto.
Lecture connexe : Ripple fait face à un coup potentiel de 3 milliards de dollars : un règlement pourrait-il mettre fin à la longue bataille de la SEC ?
Selon Zach Rector, tout comme la réserve de valeur conventionnelle (or), le XRP est à la fois « une monnaie et une marchandise », ce qui suggère des similitudes dans la valeur d’investissement entre les deux actifs.
Le message X du recteur est venu en réponse à Directeur de la technologie (CTO) de Ripple David « JoelKatz » Schwartz poste soulignant également la véritable nature de l’actif cryptographique et réfutant les affirmations selon lesquelles la pièce est une sécurité.
Dans l’article, David Schwartz affirme que le XRP négocié dans le commerce est un « bien brut ». De plus, il a déclaré que « chaque XRP est considéré comme équivalent aux autres XRP existants ».
En outre, il a noté que c’est ce qui classe un actif comme une marchandise, soulignant la nature du jeton en tant que marchandise. Schwartz a également abordé les affirmations selon lesquelles la valeur de la pièce dériverait d’« obligations juridiques » externes. Schwartz a également déclaré que « Aucune obligation légale de tiers envers les détenteurs ne contribue de quelque manière que ce soit à la valeur du XRP. »
Il explique qu’un investisseur ne s’attend pas à recevoir des paiements supplémentaires, à avoir la possibilité de voter ou à ce que Ripple augmente les prix. Ce sont plutôt les facteurs du marché, notamment l’offre, la demande et les opinions des investisseurs, qui déterminent la valeur.
Les idées de Rector ont déclenché un émoi au sein de la communauté crypto, plusieurs membres exprimant leur mécontentement face à sa comparaison. Un utilisateur X pseudonyme réfuté Les affirmations du recteur notant que XRP n’est pas or. Ils expliquent que cela est dû au fait que « l’or est de l’argent », alors que l’actif cryptographique est une « monnaie gonflée exclusivement utilisée par les banques ».
Pendant ce temps, un autre utilisateur également déclaré qu’au lieu de le considérer comme une véritable monnaie, il préfèrerait de loin le considérer comme un « actif relais neutre, potentiellement adossé à l’or ».
Le contexte des allégations
Il est à noter que les États-Unis Commission de Sécurité et d’Echanges (SEC) a intenté une action en justice contre Ripple en 2020, affirmant que la société avait vendu du XRP dans le cadre d’une vente de titres non enregistrée, ce qui suggère que le jeton possède un caractère de sécurité.
La SEC affirme qu’en vendant l’actif aux investisseurs sans enregistrer les jetons en tant que titres ni exiger une dispense d’enregistrement, Ripple a participé à une offre de titres illégale.
Cependant, en juillet de l’année dernière, la juge américaine Analisa Torres a statué que l’actif numérique n’était pas une sécurité, servant de garantie. victoire partielle pour la société de paiement dans son bras de fer juridique avec la Commission.
La décision du juge Torres stipule que lorsqu’il est proposé à la vente à des acheteurs institutionnels, il peut être considéré comme un titre ; mais lorsqu’il est proposé à des investisseurs particuliers ou particuliers via des échanges d’actifs numériques, il ne s’agit pas d’un titre.
Image en vedette de Shutterstock, graphique de Tradingview.com