   
David Schwartz, l'un des architectes originaux du XRP Ledger (XRPL), s'est opposé aux affirmations selon lesquelles le XRPL fonctionnerait comme un système centralisé contrôlé par Ripple. Ses commentaires sont intervenus après un échange public avec Justin Bons, suscitant un nouveau débat sur la décentralisation dans les réseaux blockchain.
XRPL critiqué pour sa centralisation par Justin Bons, responsable de la cryptographie
Le débat a débuté lorsque Justin Bons, fondateur et CIO de Cyber Capital, a exhorté les utilisateurs de crypto à éviter toutes les blockchains qu'il considère comme centralisées, appelant explicitement le XRP Ledger lié à Ripple.
Les autres réseaux critiqués par Bons incluent Stellar, Canton, Algorand et Hedera. Il a fait valoir que l'industrie doit tracer une ligne ferme contre les réseaux qui intègrent des éléments autorisés.
« Nous devons rejeter toutes les « blockchains » centralisées » ! Bons posés. « La centralisation n’est pas l’avenir de la finance ; exiger l’autorisation d’une autorité n’est pas décentralisé ! »
Plus précisément, Bons a ciblé le mécanisme UNL (Unique Node List) du XRP Ledger, affirmant qu'il donne à Ripple « un pouvoir et un contrôle absolus » sur le consensus du réseau.
& nbspSelon l'étude, les validateurs ont essentiellement besoin d'une autorisation pour rejoindre le réseau, et s'écarter de la liste recommandée pourrait entraîner des forks.
Le message a rapidement suscité la réaction des partisans du XRP. Un utilisateur a accusé Bons d'une « déformation effrayante de la réalité » concernant l'architecture du réseau. Bons a répondu vivement, arguant que le marketing agressif de Ripple avait induit en erreur à la fois le public et les régulateurs.
« XRP convaincre des masses d'investisseurs particuliers ignorants qu'ils sont plus décentralisés que BTC et ETH est la réalité effrayante ici », a déclaré Bons. « Même en trompant la SEC et en sauvant leurs propres fesses dans le processus. Ils ne peuvent pas tromper les vrais chercheurs en cryptographie ; nous connaissons la différence ! »
David Schwartz revient
Le directeur technique de longue date de Ripple, désormais émérite, David Schwartz, n'a pas tardé à défendre XRPL contre les allégations de centralisation de Bon, les décrivant comme « objectivement absurdes » et fondamentalement inexactes.
Il a soutenu que cette affirmation revenait à suggérer qu’un mineur disposant d’un pouvoir de hachage majoritaire sur Bitcoin pourrait simplement créer des milliards de BTC à partir de rien.
« C'est aussi objectivement absurde que de prétendre qu'une personne disposant d'une majorité de pouvoir minier peut créer un milliard de bitcoins », a écrit l'exécutif.
Dans la pratique, cependant, même les mineurs les plus dominants ne peuvent pas contourner les règles du protocole Bitcoin sans le consensus du réseau au sens large. À travers cette analogie, Schwartz a souligné qu’il ne faut pas confondre influence et contrôle.
Schwartz a également rejeté l'idée selon laquelle XRP Ledger pourrait être utilisé pour censurer des transactions ou exécuter des doubles dépenses, établissant un parallèle avec la façon dont une attaque à 51 % fonctionnerait sur Bitcoin.
« Vous comptez le nombre de validateurs qui sont d'accord avec votre nœud, et votre nœud n'acceptera pas de doubler les dépenses ou de censurer à moins que vous ne le vouliez, pour une raison quelconque », a-t-il expliqué.
Schwartz a noté que si un validateur agit de manière malveillante, les nœuds honnêtes ignorent simplement ses votes. Même en cas d'attaque coordonnée, il a souligné que le pire des cas serait une pause temporaire du réseau, et non l'approbation de transactions frauduleuses.
« Nous avons soigneusement et intentionnellement conçu le XRPL afin que nous ne puissions pas le contrôler », a-t-il ajouté.