Dans un article daté du 7 janvier, Leonidas, l’animateur de The Ordinal Show, a commenté la récente inscription de données cryptées sur la blockchain Bitcoin. Il a en outre déclaré que certains spéculaient que les données seraient cryptées, ce qui rendrait le décryptage potentiellement impossible ou extrêmement difficile.
L’identité de la personne ou de l’entité derrière l’inscription reste un sujet de spéculation parmi les utilisateurs. De plus, l’adresse Bitcoin associée à cette énigmatique série d’inscriptions « bc1pnp…zwd0th » porte l’étiquette « Sans nom » sur Ord.io.
Notamment, les données cryptées comprennent un mélange de symboles anglais, grecs et mathématiques. Curieusement, parmi les 332 inscriptions, deux d’entre elles comportent une représentation numérique d’une pizza au pepperoni. Selon Ord.io, cela signifie que les données contiennent des satoshis des 10 000 BTC utilisés dans la transaction historique où le premier contributeur Bitcoin, Laszlo Hanyecz, a acheté deux pizzas au pepperoni Papa John’s le 22 mai 2010.
Mouvements des baleines Bitcoin
Dans une tournure particulière des événements, un jour après le transfert d’un montant substantiel de 26,9 BTC, évalué à 1,17 million de dollars, vers le portefeuille Genesis de Bitcoin le 5 janvier, la communauté des cryptomonnaies a été en effervescence avec diverses spéculations et théories. Le portefeuille Genesis, le tout premier portefeuille Bitcoin jamais créé, a attiré l’attention des observateurs du secteur.
Conor Grogan, directeur de Coinbase, a exprimé sa curiosité quant à l’origine de l’important transfert BTC, se demandant s’il s’agissait d’un réveil de l’insaisissable créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ou si quelqu’un avait intentionnellement choisi de « brûler un million de dollars ».
Jeremy Hogan, un éminent avocat défenseur du XRP, a proposé une théorie intrigante suggérant que la transaction aurait pu viser à débusquer le créateur anonyme de Bitcoin. Selon Hogan, cette décision obligerait l’individu soit à déclarer les fonds à l’Internal Revenue Service des États-Unis, soit à agir en violation de la loi.
Cependant, les sceptiques notent que la théorie de Hogan ne serait pertinente que si Satoshi Nakamoto était soumis aux lois fiscales américaines. La nature énigmatique de l’activité du portefeuille Genesis continue d’alimenter les spéculations et les discussions au sein de la communauté des cryptomonnaies.
Voir l’article original en anglais
