Adriano Feria, défenseur de la crypto et de l’Ethereum, est baissier sur Solana, non pas à cause de l’évolution des prix de la pièce à moyen et long terme, mais à cause de la haute direction de la blockchain.
Dans un post X du 5 janvier, Feria affirmé que les personnalités de Solana, dont Anatoly Yakovenko, le co-fondateur, et Mert, l’un des principaux développeurs du projet, sont soit des « trolls », soit des « idiots ». Ce qui est pire, note l’observateur, c’est que les partisans de Solana continuent de le soutenir « aveuglément ».
Feria : les dirigeants de Solana publient des déclarations contradictoires
Dans son article, Feria a souligné plusieurs cas où les dirigeants de Solana ont fait des affirmations « contradictoires » ou « inexactes ». Par exemple, l’analyste a souligné que Yakovenko avait, dans le passé, fait volte-face sur la relation entre Solana et Ethereum.
Pour illustrer, Feria a déclaré que le co-fondateur de Solana avait initialement suggéré qu’Ethereum devienne une solution de couche 2 pour Solana. Cependant, l’exécutif a affirmé plus tard que Solana était déjà une solution de couche 2 pour Ethereum.
Essentiellement, Yakovenko semble avoir suggéré qu’étant donné les défis de mise à l’échelle d’Ethereum, Solana, une « blockchain à haut débit avec de faibles frais », peut traiter les transactions Ethereum comme une option hors chaîne. Cette configuration est la même approche adoptée par Arbitrum, Base ou Optimism, par exemple, pour soulager la deuxième plus grande blockchain au monde en termes de capitalisation boursière.
Feria a également critiqué le développeur et influenceur de Solana, Mert, pour son « manque » de connaissances fondamentales sur les principes de la cryptographie. L’analyste a affirmé que le développeur recourait habituellement à des attaques personnelles plutôt que de s’engager dans des discussions constructives. Plus tôt, a poursuivi Feria, Mert n’a pas pu expliquer clairement la capacité historique de traitement des transactions de Solana ou le concept de « frais généraux de consensus ».
Sur la base d’un commentaire précédent, Feria a également remis en question la suggestion du développeur selon laquelle les roll-ups Ethereum seraient plus attrayants pour les projets et les développeurs s’ils étaient déployés sur des plates-formes EVM parallélisées, compte tenu des capacités d’évolutivité inhérentes à Ethereum.
Ce que cela signifie pour Solana
Dans l’ensemble, la critique du leadership et des développeurs de Solana fait écho aux préoccupations soulevées par d’autres observateurs de l’industrie qui estiment que les stratégies de marketing et de communication du projet ont tendance à gonfler les véritables capacités du réseau.
En réponse au post de Feria sur X, certains ont dit qu’ils trollé lorsque des questions difficiles mais légitimes ont été soulevées. Ces critiques peuvent miner la crédibilité de Solana et entraver son adoption auprès des investisseurs et développeurs sérieux.
Malgré la tendance baissière, Solana a suivi une tendance à la hausse, surperformant même les principales pièces de monnaie, notamment Ethereum et Bitcoin, au cours des trois derniers mois. La pièce se négocie à environ 100 $, en baisse par rapport au sommet d’environ 125 $ atteint en 2023. Aux taux au comptant, SOL est en hausse de près de 5 fois par rapport aux plus bas de septembre 2023.
Image vedette de Canva, graphique de TradingView
Voir l’article original en anglais
