Trump et Harris s'affrontent dans un débat alors que l'avenir des politiques cryptographiques reste incertain

Partager cet article

Il est peu probable que la politique en matière de crypto-monnaie occupe le devant de la scène alors que Donald Trump et Kamala Harris s'affrontent lors de leur premier débat présidentiel mardi soir, malgré les appels croissants à une clarification des positions des candidats.

Un récent sondage Benzinga a révélé que seulement 6 % des personnes interrogées étaient particulièrement intéressées par le fait d'entendre les candidats discuter des actifs numériques, l'économie, l'emploi et l'immigration étant les principales priorités.

Cependant, l'industrie de la cryptographie fait pression pour obtenir plus d'attention, le groupe de défense Chamber of Progress exhortant les modérateurs des débats à donner aux électeurs un aperçu de la position de Trump et Harris sur la cryptographie avant l'élection de novembre.

Différences de politique

Les candidats ont des antécédents très différents en matière de cryptomonnaies lors du débat. En tant que président, Trump aurait dit à son secrétaire au Trésor de « s’en prendre » au Bitcoin, le qualifiant plus tard d’« arnaque » après avoir quitté ses fonctions. Cependant, depuis l’annonce de sa candidature pour 2024, Trump s’est tourné vers une plateforme pro-cryptomonnaies, promettant de soutenir les mineurs de Bitcoin, de s’opposer aux monnaies numériques des banques centrales, de créer une réserve stratégique avec Bitcoin et de licencier le président de la SEC, Gary Gensler, s’il est élu.

En revanche, la vice-présidente Harris est restée largement silencieuse sur la politique en matière de cryptomonnaies tout au long de sa campagne. Son programme met l’accent sur la priorité à donner à l’innovation et sur la garantie d’un leadership américain dans les industries émergentes, mais ne fait aucune mention explicite des actifs numériques et des cryptomonnaies. Un conseiller de campagne a déclaré que Harris « soutiendrait les politiques qui garantissent que les technologies émergentes et ce type d’industrie puissent continuer à croître », mais n’a fourni que peu de détails.

Le manque de clarté de la part de Harris a laissé la communauté crypto à la recherche d'indices sur son approche potentielle. Certains observateurs du secteur ont saisi les informations selon lesquelles les donateurs démocrates font pression sur Harris pour qu'elle remplace Gensler à la SEC si elle est élue, considérant cela comme une ouverture potentielle pour une réinitialisation de la politique crypto. Certaines rumeurs suggèrent également que Harris envisage Gensler pour un siège au Trésor américain, bien que ces affirmations n'aient pas été corroborées.

« Je pense que ce serait une question qui lui serait posée parce qu'elle est un peu plus une page blanche, du moins pour l'instant », a déclaré Ashley Ebersole, avocate générale chez 0x et ancienne avocate principale de la SEC.

Il a suggéré que les modérateurs pourraient faire pression sur Harris pour savoir si elle poursuivrait ce que certains considèrent comme la position hostile de l'administration Biden à l'égard de la cryptographie.

Même si les actifs numériques ne sont pas explicitement évoqués, les partisans des cryptomonnaies analyseront les propos des deux candidats sur l'innovation, le leadership réglementaire et la politique économique pour en tirer des enseignements. Certains analystes pensent qu'une bonne performance de Trump lors du débat pourrait donner un coup de pouce à court terme aux marchés des cryptomonnaies, compte tenu de ses récentes déclarations en faveur du Bitcoin.

Alors que les sondages montrent une course serrée et que les PAC financés par la cryptomonnaie sont sur le point d'influencer les élections législatives clés, le secteur attend plus de clarté de la part des deux campagnes. Mais il reste à voir si le débat de ce soir apportera un nouvel éclairage sur l'avenir de la politique américaine en matière de cryptomonnaies.

Alors que le débat est déjà en cours au moment de la rédaction de cet article, aucun des deux candidats n'a jusqu'à présent explicitement mentionné la cryptographie, sauf implicitement dans des déclarations sur la technologie et la finance.

Partager cet article