Trove Markets a confirmé qu'il conserverait les fonds d'une vente de jetons initialement commercialisée pour une intégration avec Hyperliquid, malgré le transfert de son échange décentralisé perpétuel vers Solana quelques jours avant son lancement de jetons, selon les déclarations de la société.
Résumé
- Le jeton TROVE a plongé d’environ 95 % lors de ses débuts, provoquant des réactions négatives de la part des contributeurs concernant la réaffectation des fonds.
- Trove a déclaré que les bénéfices retenus financeraient le développement, les salaires, les infrastructures et le marketing, en accordant des remboursements partiels à certains participants.
- Les critiques ont remis en question la gestion des fonds, suscitant la confiance et des préoccupations juridiques, tandis que l'analyse en chaîne a noté une activité de portefeuille concentrée dans la prévente qui méritait un examen minutieux.
Le jeton TROVE a plongé d'environ 95 % quelques minutes après le lancement de la négociation, suite au pivot de la plateforme annoncé peu de temps avant l'événement de génération de jetons.
La société a levé des fonds grâce à une vente publique de jetons pour créer un échange décentralisé perpétuel utilisant l'infrastructure d'Hyperliquide. Quelques jours avant l'événement prévu de génération de jetons, l'équipe a annoncé un pivot vers Solana, soulevant des questions parmi les contributeurs sur la disposition des fonds collectés.
Trove a déclaré qu'il conserverait une partie substantielle des recettes pour poursuivre le développement de Solana, décrivant la décision comme nécessaire pour maintenir la viabilité du produit.
Un constructeur de Trove identifié comme Unwise a attribué le pivot au retrait d'un partenaire de liquidité clé qui avait auparavant soutenu l'intégration d'Hyperliquid avec une position importante, selon des déclarations publiques. L'équipe a déclaré que sans ce soutien, la poursuite du développement sur Hyperliquid n'était plus réalisable, ce qui a conduit à la décision de reconstruire l'échange perpétuel sur Solana.
Dans des déclarations sur les réseaux sociaux, Trove a reconnu que sa gestion de l'offre initiale de pièces et les décisions ultérieures avaient semé la confusion et érodé la confiance entre les participants. La société a déclaré qu’elle avait remboursé certains participants et qu’elle prévoyait des remboursements automatiques supplémentaires. Les fonds restants ont été alloués ou dépensés pour les salaires des développeurs, l'infrastructure front-end et back-end, un directeur technologique, les services de conseil, le marketing et les coûts d'exploitation, selon l'entreprise.
Certains participants ont remis en question la réaffectation des fonds collectés spécifiquement pour le développement d'Hyperliquide. Les critiques ont réclamé des remboursements et évoqué la possibilité de poursuites judiciaires.
Selon les analystes de la blockchain, l'analyse en chaîne suggère qu'une seule entité semble contrôler une partie notable de l'offre TROVE sur plusieurs portefeuilles financés via le même échange sur des périodes concentrées. L'analyse n'a trouvé aucune preuve directe reliant les portefeuilles à l'équipe Trove, mais a noté que la tendance méritait un examen minutieux concernant l'activité de prévente.
La controverse fait suite à des complications survenues lors de l'offre initiale de pièces de janvier. Trove a initialement annoncé que la vente dépassait son objectif et s'engageait à effectuer des remboursements au prorata. La société a ensuite annoncé une prolongation de cinq jours avant de revenir sur sa décision quelques heures plus tard, invoquant une erreur.
Voir l’article original en anglais
