TLDR :
- Les banques ont présenté des principes d'interdiction écrits limitant la capacité de la cryptographie à offrir des récompenses stables
- L'industrie de la cryptographie exige des définitions larges des activités autorisées permettant des rendements compétitifs
- Les deux parties ont qualifié les négociations de productives mais n'ont pas réussi à parvenir à un compromis avant la date limite du 1er mars.
- Les activités de compte autorisées restent le principal champ de bataille entre la finance traditionnelle et la finance numérique
Les sociétés de cryptographie et les institutions bancaires se sont rencontrées pour une deuxième série de négociations sur les rendements à la Maison Blanche, axées sur les récompenses stables. La session a révélé des lignes de bataille claires entre les sociétés de finance traditionnelle et les sociétés d’actifs numériques.
Les banques sont arrivées avec des demandes écrites limitant la capacité de la cryptographie à proposer des produits à rendement. Les représentants de la cryptographie ont fait pression pour des définitions plus larges, permettant des programmes de récompenses compétitifs.
Aucun accord final n’a été trouvé malgré des négociations productives entre les parties opposées.
Les banques tracent des lignes rouges sur les récompenses Stablecoin
Les institutions bancaires ont présenté des « principes d’interdiction » formels lors de la réunion de la Maison Blanche. Le document décrit des limites strictes pour les offres de rendement stables.
Les banques traditionnelles considèrent les récompenses cryptographiques comme des menaces directes pour leurs activités de dépôt. Le cadre écrit représente leurs conditions minimales acceptables pour tout compromis.
Eleanor Terrett a partagé les détails de sources présentes lors des négociations. Les banques ont initialement refusé de discuter de toute exemption relative aux récompenses basées sur les transactions.
La proposition actuelle montre un léger mouvement en ce qui concerne le libellé concernant « toute exemption proposée ». Ce changement suggère que les banques reconnaissent qu’une certaine flexibilité peut être nécessaire.
Les principales institutions financières ont coordonné leur position par le biais d'associations professionnelles. Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America et Wells Fargo ont participé aux négociations.
Citigroup, PNC Bank et US Bank ont également envoyé des représentants. Le Bank Policy Institute, l’American Bankers Association et l’Independent Community Bankers of America ont rejoint la session.
Les dirigeants du secteur bancaire craignent de perdre des clients au profit de produits cryptographiques à plus haut rendement. Ils recherchent des protections réglementaires contre ce qu’ils considèrent comme une concurrence déloyale.
Les principes d’interdiction visent à limiter les avantages des cryptomonnaies sur le marché. La finance traditionnelle veut des règles claires empêchant la migration des clients vers les plateformes numériques.
L’industrie de la cryptographie exige des règles du jeu équitables
Les représentants de la cryptographie sont arrivés avec des objectifs différents pour les négociations sur le rendement à la Maison Blanche. Paul Grewal de Coinbase a plaidé en faveur de définitions larges des activités autorisées. Miles Jennings d'a16z a souligné la nécessité de cadres favorables à l'innovation. Stuart Alderoty de Ripple a déclaré que « un compromis est dans l'air ».
La délégation crypto comprenait Josh Rosner de Paxos et Summer Mersinger de la Blockchain Association. Ji Kim du Crypto Council a également participé aux négociations.
Ces représentants ont coordonné les positions dans l’ensemble de l’industrie. Ils ont présenté un front uni contre les restrictions bancaires.
Les sociétés de cryptographie affirment que les rendements stables des pièces reflètent des activités de marché légitimes. Ils veulent la liberté de proposer des produits compétitifs sans limitations excessives.
L’industrie cherche à définir les activités autorisées qui permettent divers modèles économiques. Des définitions étroites élimineraient effectivement leurs avantages concurrentiels.
Les sociétés d’actifs numériques considèrent les négociations comme existentielles pour leurs modèles économiques. Les rendements stables attirent les clients et stimulent l’adoption de la plateforme.
Des réglementations restrictives pourraient mettre à mal leurs stratégies de croissance. Le côté crypto a repoussé les demandes bancaires de contraintes strictes.
Les activités autorisées deviennent le principal champ de bataille
Le principal différend porte sur la définition des activités de compte qui autorisent les paiements de rendement. Les banques veulent des définitions étroites qui limitent la portée concurrentielle des cryptomonnaies.
Les sociétés de cryptographie préconisent des paramètres généraux permettant divers programmes de récompenses. Ce fossé sépare les deux parties malgré des discussions productives.
Patrick Witt, directeur exécutif du President's Crypto Council, a animé la session. Le personnel du Comité sénatorial des banques était présent pour observer les négociations.
La taille réduite des réunions a permis une confrontation plus directe des désaccords. Les deux parties pourraient aborder des préoccupations spécifiques sans dynamique de grand groupe.
Les représentants du secteur bancaire ont fait valoir que certaines activités devraient interdire les offres de rendement. Ils veulent des restrictions protégeant les relations de dépôt traditionnelles.
Les sociétés de cryptographie ont rétorqué que les rendements basés sur le marché devraient rester disponibles. Le débat définitionnel reflète des différences philosophiques plus profondes concernant les services financiers.
Des sources ont décrit des échanges intenses mais professionnels lors des négociations sur les rendements à la Maison Blanche. Aucune des deux parties n’a cédé sur les principes fondamentaux au cours de la session.
Toutefois, les deux parties ont convenu de poursuivre les négociations dans les prochains jours. La date limite du 1er mars à la Maison Blanche ajoute à la pression pour parvenir à un consensus.
La voie à suivre reste incertaine
Les deux camps ont reconnu des progrès même s’ils n’ont pas réussi à parvenir à un accord final. Les banques ont apprécié la volonté de crypto de discuter de cadres spécifiques.
Les représentants de la cryptographie ont souligné la flexibilité bancaire en matière d'exemption. Néanmoins, des écarts importants subsistent entre les positions.
Des réunions supplémentaires auront lieu avant la fin février. La Maison Blanche a exhorté les deux parties à finaliser les termes d'ici le 1er mars.
Les sources bancaires et cryptographiques ont indiqué des canaux de communication continus. Le format réduit des réunions pourrait se poursuivre pour les sessions futures.
Les banques traditionnelles doivent concilier protection de leurs activités et apparence raisonnable. Les entreprises de cryptographie ont besoin de réglementations viables autorisant des produits compétitifs.
Chaque camp fait face à des pressions de la part des parties prenantes pour défendre ses intérêts. Les semaines à venir détermineront si un compromis s’avère possible.
Voir l’article original en anglais
