Spotify a demandé à Kalshi de retirer son logo de la plateforme de marché de prédiction après que des flux manipulés aient influencé le règlement d'un marché de paris basé sur Spotify.
Résumé
- Spotify a demandé à Kalshi et Polymarket de supprimer son logo après une manipulation du marché des prédictions basées sur le streaming.
- Plus de 500 000 faux flux Spotify auraient influencé un marché Kalshi lié à la chanson de Malcolm Todd.
- Le différend survient alors que la CFTC enquête sur Polymarket et recherche de nouvelles règles pour les marchés de prédiction.
Selon un rapport de Bloomberg, Spotify a demandé à Kalshi et à Polymarket de supprimer sa marque de leurs plateformes et d'indiquer clairement qu'aucune des deux sociétés n'a de partenariat avec le service de streaming musical. La demande fait suite à la découverte d'une activité de streaming manipulée qui a affecté un marché de prédiction lié aux classements musicaux mensuels américains de Spotify.
Spotify aurait détecté et supprimé plus de 500 000 flux artificiels qui ont poussé la chanson Boucles d'oreilles de Malcolm Todd parmi les morceaux les plus écoutés de la plateforme aux États-Unis pour le mois. Kalshi avait déjà établi un marché en fonction de la chanson qui finirait comme la chanson américaine la plus écoutée sur Spotify au cours de cette période, ce qui rendait les flux manipulés directement pertinents pour le résultat.
La surveillance réglementaire s'est intensifiée autour des marchés de prédiction
Dans le même temps, les opérateurs du marché des prédictions font l’objet d’une attention croissante de la part des régulateurs américains. Comme crypto.news l'a rapporté plus tôt, la Commodity Futures Trading Commission a ouvert une enquête sur Polymarket qui s'étend à plusieurs secteurs de ses activités, y compris ses opérations sur les réseaux sociaux.
L'enquête fait suite à un rapport du Wall Street Journal alléguant que Polymarket avait embauché des dizaines de créateurs de contenu, pour la plupart d'âge universitaire, pour publier des vidéos de trading mises en scène destinées à attirer de nouveaux utilisateurs. Bloomberg a ensuite rapporté que l'enquête de la CFTC ne se limite pas à ces pratiques marketing et couvre d'autres aspects des opérations de la plateforme.
Par ailleurs, les régulateurs des États ont continué à contester les plateformes de marché de prédiction, arguant que certains contrats fonctionnent comme des produits de paris sportifs sans licence. Dans le même temps, la CFTC a intenté des poursuites contre plusieurs États tout en affirmant qu'elle avait le pouvoir exclusif de réglementer les marchés de prédiction supervisés par le gouvernement fédéral.
Le régulateur sollicite également les commentaires du public sur les règles proposées pour les marchés de prédiction qui répondent aux préoccupations concernant les délits d'initiés et les manipulations de marché. Selon la CFTC, les commentaires sur la proposition seront acceptés jusqu'au 31 juillet.
Le règlement de Kalshi a suscité les critiques d'un grand commerçant
Les critiques à l'égard de la gestion du marché Spotify par Kalshi sont également venues de sa propre communauté commerciale. Caleb Davies, un trader qui estime avoir gagné plus d'un million de dollars sur la plateforme, a accusé Kalshi d'avoir stabilisé le marché malgré les avertissements répétés selon lesquels la montée soudaine de Malcolm Todd dans le classement Spotify justifiait une enquête plus approfondie.
Dans une déclaration publique, Davies a affirmé que Kalshi était au courant de conditions commerciales suspectes tout en continuant d'offrir des récompenses en liquidité liées à l'un des contrats concernés. Il s'est demandé si la plateforme donnait la priorité à la collecte des frais de négociation plutôt qu'à la gestion des manipulations potentielles du marché.
La demande de Spotify s'étend également à Polymarket car elle répertorie des marchés de prédiction similaires basés sur les performances de streaming de Spotify. Selon Bloomberg, la société souhaite que les deux plateformes cessent d'afficher son logo et précisent qu'elles ne sont pas affiliées à Spotify, car les marchés liés aux classements de streaming pourraient encourager les participants à gonfler artificiellement les écoutes de chansons pour tenter de tirer profit des contrats de prédiction.
Le différend ajoute une autre couche de pression sur les opérateurs du marché de prédiction alors que les régulateurs examinent comment ces marchés sont gérés et si les incitations liées aux événements du monde réel peuvent créer des opportunités de manipulation.
Voir l’article original en anglais
