   
Certains observateurs de la cryptographie ont tiré la sonnette d'alarme sur Solana (SOL), comparant le réseau blockchain au malheureux jeton Terra, Luna (LUNA), qui s'est effondré en 2022, alimentant une crise qui a touché l'ensemble de l'industrie de la cryptographie.
Cependant, Justin Bons, chercheur en cryptomonnaies réputé, a rejeté ces comparaisons comme étant du FUD. FUD, pour ceux qui ne le savent pas, signifie « peur, incertitude et doute ». La communauté crypto utilise généralement ce terme péjoratif pour décrire ce qu'elle considère comme des tromperies ou des exagérations propagées par les sceptiques des cryptomonnaies pour effrayer les investisseurs. Bons a suggéré que les inquiétudes croissantes concernant la conception économique de Solana sont tout simplement infondées.
Justin Bons sur la conception économique « conventionnelle » de Solana
Dans un article exhaustif sur la plateforme X (anciennement Twitter), Justin Bons de Cyber Capital a affirmé que Solana avait un « excellent » modèle économique, qui est sensiblement différent de la conception défectueuse de LUNA. Bons a affirmé que la « propagande de peur » entourant la conception économique de Solana n'était que du FUD.
« Certains agissent comme si SOL était le prochain LUNA… Une affirmation ridicule, à la limite de l’hystérie, étant donné que SOL a une conception économique conventionnelle », a déclaré Bons.
L'expert a noté que Solana a un taux d'inflation à long terme de 1,5 % et un taux de combustion des frais de base de 50 %, ce qui « assure la durabilité à long terme tandis que la combustion permet la pénurie ».
 Il a souligné que Solana s'appuie sur des principes économiques mis au point par des crypto-monnaies majeures comme Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH). Comme c'est le cas pour la plupart des blockchains à leurs débuts, le taux d'inflation élevé de SOL est voué à diminuer progressivement au fil du temps.
De plus, Bons a déclaré que Solana avait mis en œuvre un modèle similaire au nouveau modèle EIP-1559 d'Ether, ce qui signifie que les deux blockchains ont des conceptions économiques similaires. Selon lui, la seule différence entre Solana et Ether est que SOL est évolutif, tandis que l'évolutivité d'ETH reste un problème persistant.
La comparaison SOL-LUNA est-elle justifiée ?
Bons a également répondu aux inquiétudes concernant la distribution des jetons de Solana, soulignant que les prochains déverrouillages du réseau sont en fait plus bénéfiques que ceux d'autres blockchains émergentes comme Aptos (APT), Sei (SEI) et Sui (SUI).
« Ces chaînes ont toutes des déblocages à venir bien plus importants, et les distributions sont beaucoup plus orientées vers les initiés que SOL. Ainsi, le récit extrême contre SOL ne correspond pas du tout à la réalité actuelle », a-t-il affirmé.
Bons a admis qu'il était un ancien critique de Solana, mais qu'il avait changé d'avis depuis la réforme du réseau. Il conseille donc aux personnes qui inventent de fausses histoires pour justifier leur rejet de Solana de changer d'état d'esprit, car il n'y a actuellement rien d'inhabituel dans la conception économique de SOL.
« Bien au contraire, SOL a une conception économique idéale, et si vous ne le reconnaissez pas, vous mettez la tête dans le sable ! »
Voir l’article original en anglais
