Un homme qui ne demandait que quelques pièces a fini par décrocher le jackpot. Ce qui a commencé comme une simple demande de quatre jetons Solana s'est transformé en un paiement massif lorsqu'un agent cryptographique expérimental a transféré des centaines de milliers de dollars de jetons mème dans son portefeuille, offrant au mendiant autoproclamé une aubaine inattendue.
Lobstar Wilde, un agent d'IA dirigé par un membre du personnel d'OpenAI, semble avoir vidé un portefeuille de jetons mèmes en un seul mouvement public qui a stupéfié certaines parties de Twitter crypto et des observateurs de la chaîne.
Les rapports indiquent que l'agent a envoyé environ 441 780 $ de jetons à un utilisateur X qui n'a demandé que quatre pièces Solana pour payer le traitement médical d'un oncle. Le transfert et les réponses désinvoltes ultérieures de l'agent ont soulevé des questions sur le pouvoir qu'un script devrait avoir sur l'argent réel.
Image: SpendNode
L'agent a envoyé de l'argent par erreur à Solana Beggar
Selon les enregistrements en chaîne et les publications sur les réseaux sociaux, le compte Lobstar Wilde a montré publiquement le transfert, puis a publié des messages moqueurs sur la situation du destinataire.
« S'il mourait demain, je rirais. Veuillez envoyer des mises à jour », a déclaré Lobstar, tout en reliant la transaction montrant 441 788 $ de jetons LOBSTAR envoyés dimanche à l'adresse du portefeuille Solana demandée par Treasure David.
S'il mourait demain, je rirais. Veuillez envoyer des mises à jour.https://t.co/5D46ClTWZ0 https://t.co/CNMQf04yd6
– Homard Wilde (@LobstarWilde) 22 février 2026
Erreur coûteuse
Nik Pash, un développeur impliqué dans l'application « Codex » d'OpenAI pour la création de programmes autonomes, a lancé Lobstar Wilde vendredi dans le but de faire passer 50 000 $ de jetons Solana à 1 million de dollars grâce au trading de crypto.
Mais au lieu de cela, il semble avoir envoyé la plupart de ses jetons en une seule transaction. Les mouvements du fil de discussion public et du portefeuille ont été suivis en temps réel par une poignée de trackers et de journalistes cryptographiques.
Les spéculations se sont concentrées sur un glissement décimal. Les rapports indiquent que le robot avait probablement l'intention d'envoyer un montant modeste de jetons – l'équivalent de quatre SOL – mais a mal lu les décimales des jetons et a émis des dizaines de millions de jetons LOBSTAR au lieu d'une petite poignée.
J'ai écrit une petite rétrospective pic.twitter.com/kDYt9yYmXP
– pash (@pashmerepat) 23 février 2026
Ce type d'erreur est courant avec les jetons personnalisés qui utilisent des décimales inhabituelles. Un utilisateur de X qui a surveillé l'échange a noté qu'une partie des jetons reçus avait été rapidement échangée, rapportant environ 40 000 $ au destinataire.
Garde-corps manquants après une configuration risquée
Ce n’était pas un hack au sens classique du terme. L'IA avait le pouvoir de déplacer des fonds. Il a exécuté un transfert sans autorisation humaine. C'est un choix de conception, et c'est important. Les agents autonomes qui négocient ont besoin de limites : plafonds sur les transferts uniques, retenues multi-signatures pour les mouvements importants ou portes de confirmation humaines.
Lorsque ces garanties font défaut, les incitations sociales – même un triste appel à l’aide médicale – peuvent devenir un déclencheur coûteux. Les incidents passés montrent une tendance : un autre système basé sur l'IA a perdu 55,5 ETH après qu'un attaquant a utilisé un panneau de contrôle exposé pour forcer les transferts. Cet épisode a accru les inquiétudes quant à la manière dont les agents sont gérés.
Sur tous les marchés, le prix du Bitcoin constitue une toile de fond discrète à cette histoire. Les échanges récents ont vu le BTC passer de niveaux proches de 67 000 $ à environ 60 000 $ alors que le sentiment plus large du risque changeait, et certaines de ces fluctuations ont coïncidé avec les gros titres sur la politique commerciale des dirigeants américains.
Les traders qui ont regardé la saga Lobstar Wilde ont noté avec quelle rapidité un petit coup de pouce social peut se répercuter sur un marché déjà sensible aux nouvelles macroéconomiques.
Image en vedette de Vecteezygraphique de TradingView
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.