SIREN s'effondre de 70 % alors que le portefeuille unique contrôlant 94 % de l'offre exécute un dumping massif | NullTX

SIREN s'effondre de 70 % alors que le portefeuille unique contrôlant 94 % de l'offre exécute un dumping massif | NullTX
SIREN s'est effondré de plus de 70 % en quelques heures samedi après que l'adresse du portefeuille largement identifiée comme le teneur de marché du jeton ait déchargé une position massive sur un marché sans méfiance.

Le jeton est passé de 0,47 $ à 0,23 $ lors de la première vague de ventes avant de poursuivre sa chute à 0,13 $, effaçant plus de la moitié de sa valeur dans une fenêtre de négociation si comprimée qu'elle a laissé peu de marge de manœuvre aux détenteurs de détail.

L'enquêteur en chaîne, EmberCN, a été parmi les premiers à révéler les données, et ce que les chiffres montrent n'est pas une correction du marché, mais une liquidation contrôlée par quelqu'un qui n'a jamais joué au même jeu que tout le monde.

Il ne s’agit pas d’un événement ponctuel. C'est la quatrième fois cette année.

Un portefeuille contrôle 94 % de l’offre totale de SIREN

Avant même que l’évolution des prix ait un sens, il faut comprendre la situation de l’offre, car elle explique tout. Les données en chaîne confirment que l'entité à l'origine de cette décharge détient environ 680 millions de jetons SIREN, ce qui représente 94 % de l'offre totale de jetons en circulation. Ce chiffre n’est pas une erreur d’arrondi ou une mauvaise lecture.

SIREN s'effondre de 70 % alors que le portefeuille unique contrôlant 94 % de l'offre exécute un dumping massifCela signifie que pour 100 jetons SIREN existants, 94 d’entre eux appartiennent à une seule adresse. Les 6 % restants sont ceux contre lesquels les commerçants de détail et les acteurs du marché secondaire ont négocié, un mince flotteur soutenu par le prix que le portefeuille de contrôle décide de fixer. Un jeton dans lequel une entité contrôle 94 % de l’offre n’est pas un marché libre. C'est un jeu contrôlé avec un résultat prédéterminé. La découverte des prix, dans un sens significatif, n'existe pas lorsqu'un seul acteur peut décider unilatéralement de jeter 6,75 millions de dollars de jetons sur le marché dans un délai de deux heures.

Les données d'EmberCN révèlent toute l'ampleur de la vente

La piste en chaîne est accablante. Selon l'analyse d'EmberCN, le manipulateur SIREN a vendu au total environ 118 millions de jetons SIREN pour 18 millions USDT, la dernière vague représentant à elle seule la chute de 6,75 millions de dollars qui a déclenché l'effondrement de samedi.

Dans les deux heures suivant la vente, le portefeuille a transféré environ 15 millions USDT de ce produit directement dans Bitget, ce qui indique qu'il ne s'agissait pas d'une vente de panique ou d'un rééquilibrage du portefeuille. C'était une extraction. La rapidité du transfert compte. Le transfert de 15 millions de dollars vers une bourse centralisée suggère rapidement que l'entité souhaitait bloquer les liquidités avant que les conditions du marché ne changent davantage. C’est le genre de précision opérationnelle qui n’arrive pas par hasard. Le suivi de ce portefeuille par EmberCN remonte à février, et le modèle sur les quatre cycles est cohérent : accumuler tranquillement à des prix déprimés, permettre au jeton de pomper via une activité coordonnée ou un amorçage narratif, puis se déverser dans le volume de vente au détail au sommet.

Perspectives de prix SIREN

À 0,13 $, SIREN se situe environ 72 % en dessous de son récent sommet. Que ce niveau se maintienne ou cède davantage dépend presque entièrement de ce que fera ensuite le portefeuille de contrôle.

SIREN s'effondre de 70 % alors que le portefeuille unique contrôlant 94 % de l'offre exécute un dumping massif

Si la tendance est vraie, une période de réaccumulation tranquille suit une décharge de cette ampleur et cette réaccumulation a tendance à être invisible pour la plupart des détaillants jusqu'à ce que la prochaine pompe soit déjà en cours. Le calendrier du prochain cycle est impossible à déterminer à partir de la seule analyse technique, mais le signal en chaîne finira par apparaître dans les données d'activité du portefeuille pour quiconque le suit d'assez près. Pour l’instant, la situation est simple : une seule entité a largué 6,75 millions de dollars, a fait chuter le jeton de plus de 70 %, a transféré 15 millions de dollars dans Bitget, et l’a déjà fait trois fois. La structure du marché qui a permis que cela se produise n’a pas changé. Jusqu’à ce que la concentration de l’offre redescende de 94 %, chaque rallye du SIREN est une sortie potentielle et un seul parti sait exactement quand cette sortie aura lieu.

Divulgation : Il ne s’agit pas de conseils en matière de trading ou d’investissement. Faites toujours vos recherches avant d’acheter une crypto-monnaie ou d’investir dans un service.

Suivez-nous sur X @nulltxnews

Voir l’article original en anglais