Silvergate, Provident Bancorp et Signature souffrent de l’effet FTX

Temps de lecture :4 Minutes, 14 Secondes

Plusieurs grandes banques traditionnelles avec divers degrés d’exposition à la cryptographie ne sont plus sûres de leur prochaine décision à la suite de l’effondrement de FTX.

La plupart des banques subissent une réduction des dépôts ou des défauts de paiement des entreprises qui ont utilisé la cryptographie pour garantir les prêts.

Les dépôts cryptographiques de Silvergate sont tombés à 9,9 milliards de dollars

Plusieurs entreprises d’actifs numériques, y compris l’échange FTX récemment effondré, Coinbase, Kraken et Circle Internet Financial, ont utilisé le Silvergate Exchange Network, un système de paiement en temps réel, pour transférer des dollars entre elles et régler les transactions en fiat à tout moment. du jour.

Silvergate Capital Corporation est la société mère de Silvergate Bank. Silvergate Bank est une banque réglementée intéressée par la stabilité du dollar américain, a déclaré le PDG de la banque, Alan Lane, sur le podcast Bloomberg Odd Lots. Elle est membre de la Réserve fédérale, possède une charte bancaire de l’État de Californie et tous ses dépôts sont assurés par la Federal Deposit Insurance Corporation.

Le PDG de Silvergate Bank, Alan Lane, a repéré un marché de niche pour combler le fossé entre la nature 24h/24 et 7j/7 de la cryptographie et les heures d’ouverture des banques traditionnelles. La banque a commencé à ouvrir des comptes pour les entreprises impliquées dans Bitcoin en 2014.

Malheureusement pour Lane et Silvergate, l’effondrement de FTX a entraîné la perte d’un peu moins de 10 % des dépôts de la banque. Les dépôts de crypto sont également en baisse à 9,9 milliards de dollars ce trimestre à ce jour. Selon Bloomberg, d’autres clients se sont également retirés. Cela obligera Silvergate à puiser dans son portefeuille de 11,4 milliards de dollars de titres pour honorer les demandes de retrait.

La rivale de Silvergate, Signature Bank, revendique un bilan « stable »

Une autre banque cotée en bourse, Provident Bancorp Inc., a utilisé les liquidités issues de sa conversion en société par actions pour créer un dépôt crypto et des produits de gestion de trésorerie pour ses clients en 2020. Elle a également proposé des prêts crypto-garantis, qui sont maintenant sous pression. alors que les emprunteurs sont touchés par l’approfondissement de l’hiver crypto.

Metropolitan Commercial Bank, qui comptait parmi ses clients le courtage en cryptographie effondré Voyager Digital, a dû restituer de l’argent aux utilisateurs finaux de Voyager Digital après que Voyager Digital a déposé son bilan en juillet 2022. En septembre 2022, les entreprises d’actifs numériques avaient réduit leurs dépôts dans la Metropolitan Commercial Bank. de 50 %.

Signature Bank, basée à New York, qui offrait un service de paiement similaire à Silvergate, détenait 23,5 milliards de dollars de dépôts d’actifs numériques en septembre 2022, dont environ 12 milliards de dollars provenaient d’échanges cryptographiques, y compris FTX. Les dépôts liés à la cryptographie représentaient un quart de leurs dépôts. Il a déclaré dans un récent communiqué de presse que ses soldes étaient stables.

« Signature Bank est une institution bien diversifiée qui utilise des stratégies de gestion des risques appropriées qui nous aident à naviguer dans le paysage difficile actuel des actifs numériques. Notre capital solide, nos bénéfices solides et notre diversification globale continuent de fournir une source de force à nos clients déposants », a déclaré le PDG Joseph J. DePaolo le 15 novembre 2022, communiqué de presse.

Les pertes minières font pression sur les prêts

Alors que bon nombre de ces banques ont cherché à tirer profit de l’essor de l’industrie de la cryptographie qui a culminé en 2021 pour fournir une passerelle vers le monde de la finance traditionnelle, elles sont maintenant confrontées à des questions persistantes sur la manière dont elles réorganiseront leurs priorités commerciales après l’effondrement de FTX. Provident Bancorp a retardé la publication de ses résultats du troisième trimestre. Il devrait afficher plus de 25 millions de dollars de pertes liées aux prêts aux crypto-mineurs.

Comme indiqué précédemment, les mineurs de Bitcoin connaissent une augmentation des coûts planchers pour la production de BTC. Cela s’accompagne d’un pic de pression de vente des mineurs au cours des trois dernières semaines. Iris Energy a annoncé le 21 novembre 2022 qu’elle retirait 3,6 EH/s d’énergie minière dans le cadre d’un défaut de paiement.

Certaines banques ont eu une relation amour-haine avec le secteur, notamment le titan de Wall Street JPMorgan Chase. Malgré l’opposition véhémente du PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, à la cryptographie, la banque a récemment effectué son premier échange DeFi. Le commerce a utilisé un pool de prêt Aave autorisé. En utilisant des contrats intelligents pour effectuer des contrôles Know-Your-Customer en chaîne, la banque a échangé 100 000 dollars de Singapour contre 10 millions de yens japonais.

Pour être[In]La dernière analyse Bitcoin (BTC) de Crypto, cliquez ici.

Clause de non-responsabilité

Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.

Voir l’article original sur beincrypto.com