- La SEC américaine continue de s’attaquer aux entreprises de cryptographie.
- Dans l’affaire la plus récente contre Binance, l’agence a qualifié plusieurs actifs cryptographiques populaires de titres.
- La classification des actifs exerce une pression importante sur les bourses basées aux États-Unis.
En 2023, les régulateurs financiers des États-Unis ont intensifié leurs efforts d’application de la cryptographie. La Securities and Exchange Commission des États-Unis n’a fait aucun prisonnier, lançant des mesures d’exécution contre Gemini, Genesis, Kraken, Beaxy, Bittrex et, plus récemment, Binance, le tout au cours du premier semestre de l’année.
L’affaire Binance se démarque pour plusieurs raisons. Outre les allégations cinglantes de mauvaise gestion des fonds des clients et de transactions fictives, le nombre et la popularité des jetons signalés par la SEC en tant que titres non enregistrés ont également fait réfléchir les investisseurs.
Les échanges cryptographiques américains, pour leur part, ont beaucoup de réflexion à faire sur leurs listes d’actifs.
Les jetons populaires comme ADA, SOL et MATIC font face à un risque de radiation
Dans sa plainte déposée le lundi 5 juin, la SEC a répertorié dix actifs cryptographiques comme titres non enregistrés. La liste comprend BNB (BNB), Binance USD (BUSD), Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Cosmos (ATOM), The Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Axie Infinity (AXS) , et COTI (COTI).
Y compris les deux jetons liés à Binance, la plupart de ces actifs sont des crypto-monnaies de premier plan par capitalisation boursière, largement prises en charge sur plusieurs échanges cryptographiques basés aux États-Unis comme Coinbase et Kraken. Par exemple, le marché ADA/USD de Coinbase est le deuxième plus grand marché d’ADA par données de CoinMarketCap.
La décision de la SEC de classer ces actifs en tant que titres non enregistrés pousse notamment ces bourses à les radier ou risque de faire l’objet de mesures coercitives. Il convient de noter que la plupart des échanges basés aux États-Unis ont cessé de prendre en charge le XRP en 2021 pour les mêmes raisons. À la suite de l’affaire SEC contre Binance, les entreprises seront à nouveau obligées de décider de donner la priorité à la conformité par rapport à leurs volumes de transactions et vice versa.
En raison des restrictions réglementaires et de l’incertitude, les échanges cryptographiques basés aux États-Unis ont déjà du mal à rivaliser avec leurs homologues internationaux. Tel que rapporté par DailyCoin en avril, les entreprises de cryptographie américaines n’ont pas réussi à gagner des parts de marché, même si Binance a perdu environ 20 % de sa part de marché en un mois. Comme souligné dans le rapport, les données de Kaiko ont indiqué que ce volume s’était plutôt déplacé vers des échanges à l’étranger comme Upbit.
Le cours de l’action Coinbase a chuté d’environ 10 % en réponse à l’annonce de l’affaire SEC contre Binance. En mars, la SEC a envoyé à Coinbase un avis de son intention de lancer des mesures d’exécution sur plusieurs aspects de ses activités.
Sur le revers
Pourquoi c’est important
La classification par la SEC des actifs cryptographiques populaires en tant que valeurs mobilières pourrait rendre difficile pour les résidents américains d’échanger leurs actifs cryptographiques préférés.
Lisez ceci pour savoir en quoi l’affaire de la SEC contre Binance diffère du procès de la CFTC :
Binance poursuivi : en quoi le procès de la SEC diffère-t-il du cas de la CFTC
Découvrez pourquoi la décision du Met Museum de restituer 550 000 $ à FTX donne un coup de pouce aux créanciers :
FTX va récupérer 550 000 $ en dons au Met Museum. Y en aura-t-il plus ?