La SEC a abandonné son dossier contre les consensys aujourd'hui, ne prétendant plus que le portefeuille Metamask viole les réglementations sur les titres. Le PDG de Consensys, Joseph Lubin, a étendu une branche d'olivier à la Commission.
Il s'agit de la sixième action en justice contre les entreprises cryptographiques en une semaine, mais la commission reste silencieuse sur son plus grand cas – le procès XRP. Cependant, la SEC a organisé aujourd'hui une réunion à huis clos sur les cas d'application active, et Ripple aurait pu être un objectif majeur.
Malgré son désir de réduire les mesures d'application, la SEC reste l'un des principaux régulateurs financiers aux États-Unis. Dernièrement, il a abandonné les principales poursuites d'application de la loi, comme celle contre Coinbase, et a tenté de régler un autre cas avec Tron.
Aujourd'hui, la SEC termine son action contre les consensys, spécifiquement concernant le portefeuille Metamask de l'entreprise.
«Je suis heureux d'annoncer que le consensys et la SEC ont convenu en principe que l'affaire d'application des valeurs mobilières concernant Metamask devrait être rejetée. Sous réserve de l'approbation de la Commission, la SEC déposera une stipulation auprès du tribunal qui clôture effectivement l'affaire », a déclaré le fondateur du consensys, Joseph Lubin, via les médias sociaux.
Metamask, solution de portefeuille basée sur Ethereum de consensys, a attiré la colère de la SEC pour avoir prétendument violé les lois sur les valeurs mobilières, conduisant à un procès.
Malgré le mauvais sang entre les deux, cependant, Lubin a pris un ton conciliant avec la commission, saluant «le nouveau leadership de la SEC et le chemin pro-innovation, pro-investor qu'ils empruntent».
Acpsensys ne semble pas avoir de ressentiment durable envers la SEC, mais ce n'est pas vrai dans tous les domaines. Hier, la commission a abandonné son enquête sur Gemini, dont le co-fondateur Cameron Winklevoss a demandé des sanctions sévères.
Cela aura-t-il un impact sur le boîtier Ripple?
C'est bien bien que la SEC et les consensys veulent enterrer la hache de guerre, mais cela ne répond pas à la question la plus brûlante de l'industrie. Comme l'a souligné un analyste, un procès ouvert est dans l'esprit de tout le monde: la SEC abandonnera-t-elle sa lutte contre Ripple?
Crypto Twitter inonde les articles de la SEC avec des commentaires sur le procès Ripple. Cela n'est pas surprenant étant donné que c'est la action en justice de la Commission dans l'histoire récente, et cela dure depuis plus de 3 ans maintenant.
L'affaire SEC V Ripple est sans doute l'action d'application la plus importante de Gary Gensler, avec des conséquences beaucoup plus profondes que le consensys.
Récemment, la commission a tenté de caler les progrès du procès, mais il n'a pas fait beaucoup de déclarations publiques depuis. Pour la plupart, la communauté est dans le noir.
Néanmoins, il y a quelques indices vitaux. Comme un journaliste l'a remarqué, la SEC a eu une réunion à clôture cet après-midi. Plus tôt ce mois-ci, il a consulté les leaders de l'industrie au sujet de la mise en vedette de l'ETP, et ces discussions se sont déjà révélées influentes.
L'ordre du jour de la réunion d'aujourd'hui comprenait «la résolution des demandes de litige et d'autres questions relatives aux examens et aux procédures d'application».
En d'autres termes, la Commission peut consulter l'industrie de la cryptographie, tentant de conclure ses enquêtes actives et ses poursuites de l'ère Gensler.
Pour l'instant, il n'y a pas une moindre preuve qu'il laissera tomber le cas de ondulation de sitôt. Sur la base des tendances actuelles, cependant, il semble extrêmement probable que la SEC continuera de régler ou de supprimer toutes les mesures d'application contre les sociétés cryptographiques.
Donc, pour la communauté XRP, il s'agit probablement de quand, pas si.
Clause de non-responsabilité
Dans l'adhésion aux directives du projet Trust, Beincrypto s'est engagée dans des rapports transparents impartiaux. Cet article de presse vise à fournir des informations précises et opportunes. Cependant, les lecteurs sont invités à vérifier les faits indépendamment et à consulter un professionnel avant de prendre des décisions en fonction de ce contenu. Veuillez noter que nos termes et conditions, notre politique de confidentialité et nos clauses de non-responsabilité ont été mis à jour.
Voir l’article original en anglais
