Les procureurs américains ont allégué qu’il pourrait y avoir un conflit d’intérêts sur le fait que l’ancien PDG de l’échange cryptographique FTX, aujourd’hui disparu, Sam Bankman-Fried, et le PDG de la plate-forme de prêt cryptographique en faillite, Alex Mashinsky, ont les mêmes avocats.
De plus, Celsius se positionne comme une victime d’Alameda Research, intensifiant ainsi l’enchevêtrement entre les deux affaires.
SBF et Alex Mashinsky partagent leurs avocats
Dans un dossier judiciaire, les procureurs américains déclarent que les avocats Marc Mukasey et Torrey Young représentent à la fois Bankman-Fried et Mashinsky, ce qui peut présenter des conflits d’intérêts.
« M. La représentation par Mukasey et Mme Young des accusés Bankman-Fried et Mashinsky dans des affaires distinctes crée un conflit d’intérêts potentiel ; il est toutefois possible de renoncer à ce conflit d’intérêts potentiel.
Principalement dû au fait qu’il existe une coloration entre les deux entreprises que chaque individu a fondées respectivement. Mashinsky a parfois imputé la chute du degré Celsius « aux mesures prises par Alameda Research », notamment à la manipulation des prix du CEL.
En savoir plus: Qui est Sam Bankman-Fried (SBF), le tristement célèbre co-fondateur de FTX ?
En outre, les procureurs affirment que des préjugés pourraient survenir dans la mesure où ils sont limités dans le partage d’informations avec les deux parties, malgré la consultation des documents des deux sociétés.
« Troisièmement, dans cette affaire, l’avocat de la défense a eu accès à des millions de dossiers en vertu d’une ordonnance de protection, ce qui limitera l’utilisation et la divulgation de ces informations par l’avocat de la défense. Cela crée également un potentiel de conflit.
De plus, avant la faillite de Celsius, Bankman-Fried a discuté de la situation financière de Celsius avec ses dirigeants. Il a été question de l’achat de Celsius par FTX, Bankman-Fried pouvant éventuellement remplacer Mashinsky au poste de PDG.
Les procureurs déclarent que la situation entre SBF et Mashinsky n’est « pas grave »
Les procureurs affirment que l’implication de Bankman-Fried pendant cette période pourrait fournir des informations pertinentes pour la défense de Mashinsky. Cependant, les avocats ne sont pas autorisés à le partager avec Mashinsky.
Cependant, les procureurs ont affirmé que la gravité de l’affaire n’est pas significative mais qu’elle peut être réduite en ajoutant un autre avocat.
En savoir plus: L’effondrement de FTX expliqué : comment l’empire de Sam Bankman-Fried est tombé
Les parents de Bankman-Fried ont récemment affirmé qu’ils n’étaient pas au courant des actions illicites liées à l’échange de leurs fils. C’était dans le but de rejeter le procès intenté contre eux.
Le 17 janvier, BeInCrypto a rapporté que les avocats des parents de Bankman-Fried ont déclaré qu’ils n’avaient jamais occupé de poste de direction ni aucun poste de direction au sein de l’échange cryptographique FTX ou Alameda Research, aujourd’hui disparu.
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s’engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article de presse vise à fournir des informations précises et actuelles. Il est toutefois conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre une décision basée sur ce contenu. Veuillez noter que nos conditions générales, notre politique de confidentialité et nos clauses de non-responsabilité ont été mises à jour.
Voir l’article original en anglais
