Le cofondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, qui purge actuellement une peine de 25 ans de prison fédérale pour fraude liée à l'effondrement de l'échange de crypto-monnaie, a déposé une demande de longue haleine pour un nouveau procès.
Cette décision marque un effort renouvelé de la part du responsable crypto en disgrâce pour contester sa condamnation, même si les chances juridiques et politiques restent fermement contre lui.
La condamnation de Bankman-Fried fait suite à l'une des faillites d'entreprises les plus dramatiques de l'histoire financière, lorsque FTX a implosé fin 2022 et anéanti des milliards de dollars de fonds de clients. Les procureurs ont fait valoir avec succès qu'il avait abusé des dépôts des clients et induit les investisseurs en erreur. Aujourd’hui, derrière les barreaux, Bankman-Fried tente de rouvrir le dossier en remettant en question le fondement même des poursuites.
La déclaration a relancé le débat au sein de la communauté crypto, attirant l'attention des médias financiers dans un article également partagé par Bloomberg Business, soulignant comment Bankman-Fried continue de contester le récit officiel entourant l'effondrement de FTX.
Le co-fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, qui purge actuellement une peine de 25 ans pour fraude résultant de l'effondrement de l'échange de crypto-monnaie, a déposé une demande de longue haleine pour un nouveau procès https://t.co/IsEsCSOWPX
– Bloomberg (@entreprise) 10 février 2026
Requête pour réexaminer l'affaire de fraude FTX
Les documents déposés auprès du tribunal montrent que Bankman-Fried a déposé une requête visant à réexaminer l'affaire de fraude impliquant FTX, arguant que le procès était fondamentalement vicié. Sa demande se concentre sur des affirmations selon lesquelles des preuves financières cruciales ont été exclues et que les jurés se sont vu présenter une image déformée de la situation financière de la bourse.
Selon Bankman-Fried, le tribunal l'a empêché de présenter des documents qui auraient démontré la solvabilité de FTX au moment de sa faillite. Il maintient que les problèmes de liquidité étaient temporaires et gérables, et que la société détenait suffisamment d'actifs pour remplir ses obligations si elle était autorisée à fonctionner sans ingérence extérieure. La requête constitue une tentative claire de saper l'argument principal de l'accusation selon lequel FTX était insolvable et irrémédiablement en faillite.
SBF affirme que FTX n'a jamais été en faillite
La manœuvre juridique a été rapidement suivie d'une déclaration publique sur le compte X de Bankman-Fried, dans laquelle il a affirmé que FTX n'avait jamais fait faillite. Il a affirmé que le dépôt de bilan avait été faussement déposé par des avocats qui avaient pris le contrôle de l'entreprise peu de temps après sa destitution.
« Mais FTX n'a jamais été en faillite. Je n'ai jamais déposé de demande », a écrit Bankman-Fried. « Les avocats ont repris l'entreprise et, quatre heures plus tard, ils ont déposé une fausse faillite pour pouvoir la piller contre de l'argent. »
Bankman-Fried affirme que le processus de faillite lui-même a causé des dommages irréversibles à la bourse, gelant les actifs et détruisant la valeur qui aurait pu être utilisée pour rembourser les clients. Il insiste sur le fait que la décision de déposer une demande a été précipitée et motivée par des intérêts extérieurs plutôt que par des nécessités financières.
Le cadre politique de l’accusation émerge
Dans un changement notable, Bankman-Fried présente désormais sa condamnation comme étant politiquement motivée. Il affirme que l’administration Biden l’a pris pour cible après qu’il a cessé de faire des dons aux candidats démocrates et a commencé à soutenir les républicains. Selon Bankman-Fried, son réalignement politique a coïncidé avec une surveillance réglementaire et une pression accrue en matière de poursuites.
Il souligne également ses critiques virulentes à l'égard du président de la SEC, Gary Gensler, comme un facteur clé, arguant que son opposition à l'approche réglementaire de l'agence à l'égard de la cryptographie faisait de lui une cible pratique. En présentant son cas comme une persécution politique plutôt que comme une mauvaise conduite financière, Bankman-Fried semble tenter de recadrer la perception du public quant à sa chute.
Réclamations de solvabilité et preuves bloquées au procès
Un pilier central de l'argumentation de Bankman-Fried est son affirmation selon laquelle FTX a été solvable tout au long de la crise. Il maintient que la bourse avait plus d'actifs que de passifs et que les clients auraient été guéris si les opérations avaient pu se poursuivre. Selon son récit, le tribunal de première instance lui a interdit de présenter des bilans internes et des données comptables qui auraient étayé cette position.
Il fait valoir que l'exclusion de cette preuve a privé le jury de la capacité d'évaluer pleinement la situation financière de FTX. Selon lui, l'accusation s'est appuyée sur des instantanés sélectifs plutôt que sur une évaluation globale des livres comptables de l'entreprise. Ces affirmations ont été réitérées dans un article détaillé sur son compte personnel X, où il continue de s'opposer au récit de fraude.
D'accord avec presque tout cela.
Mais FTX n’a jamais fait faillite. Je n'ai jamais déposé de demande.
Les avocats ont repris l'entreprise et 4 heures plus tard, ils ont déposé une fausse faillite pour pouvoir la piller contre de l'argent. https://t.co/5YjqvPjFT3 pic.twitter.com/L7VWJK4Wny
– SBF (@SBF_FTX) 10 février 2026
Les critiques soutiennent cependant que la solvabilité sur papier n’empêche pas l’utilisation abusive des fonds des clients, un point que les procureurs ont souligné tout au long du procès. Pourtant, les documents déposés par Bankman-Fried suggèrent qu'il estime que ces distinctions n'ont pas été suffisamment explorées devant les tribunaux.
Rechercher le soutien des alliés de Trump
Alors qu’il poursuit sa contestation judiciaire, Bankman-Fried recherche également le soutien des alliés de l’ancien président Donald Trump. Ses contacts avec des personnalités républicaines reflètent une stratégie plus large visant à aligner son cas sur l'opposition à la position réglementaire de l'administration actuelle à l'égard des crypto-monnaies.
En se positionnant comme une victime de ciblage politique, Bankman-Fried semble courtiser la sympathie des conservateurs qui ont critiqué la portée excessive du gouvernement fédéral et les mesures coercitives agressives contre l'industrie de la cryptographie. Il reste incertain si cette approche influencera les résultats judiciaires, mais elle souligne la façon dont l’ancien chef de FTX mélange les recours juridiques avec les messages politiques dans le but de relancer sa défense.
Pour l’instant, la demande d’un nouveau procès se heurte à de grandes difficultés, car les tribunaux annulent rarement les verdicts dans les affaires de fraude très médiatisées sans apporter de nouvelles preuves convaincantes. Pourtant, les derniers dossiers et déclarations publiques de Bankman-Fried suggèrent qu'il est loin d'admettre sa défaite, même s'il purge l'une des peines les plus sévères jamais prononcées dans une affaire liée à la cryptographie.
Divulgation : Il ne s’agit pas de conseils en matière de trading ou d’investissement. Faites toujours vos recherches avant d’acheter une crypto-monnaie ou d’investir dans un service.
Suivez-nous sur Twitter @nulltxnews pour rester à jour avec les dernières nouveautés Crypto, NFT, IA, cybersécurité, informatique distribuée et Actualités du métaverse!
Voir l’article original en anglais
