Sam Bankman-Fried (SBF), le fondateur de la défunte bourse FTX, devrait être jugé en octobre, sauf report. Au milieu de la bagarre, l’ancien PDG de la bourse a soutenu qu’il n’était pas coupable de tout cela. des charges portés contre lui et qu’il convoquerait des témoins experts pour prouver son innocence.
La défense de Sam Bankman-Fried appellera sept témoins experts
Selon Bloomberg rapport, Sam Bankman-Fried fait appel aux services de sept témoins experts différents pour l’aider à renforcer sa thèse. Ces témoins experts pourraient faire partie de la défense de SBF et, dans ce cas, ils seraient payés 1 200 dollars de l’heure pour témoigner en faveur de l’ancien PDG de FTX.
Cela signifie que la défense de SBF pourrait dépenser jusqu’à 8 400 dollars de l’heure pour ces témoins experts, un chiffre ahurissant étant donné que des procès aussi médiatisés que ceux-ci peuvent s’éterniser.
Cette liste de témoins experts publiée jusqu’à présent comprend Lawrence Akka, Thomas Bishop, Brian Kim, Joseph Pimbley, Bradley Smith, Peter Vinella et Andrew Di Wu.
Les témoins experts sont des personnes possédant des connaissances spécialisées dans un domaine particulier. Ils sont généralement appelés lors de procédures judiciaires à résoudre des problèmes complexes ou techniques avec lesquels le juge et le jury ne sont peut-être pas familiers.
Selon l’avis du défendeur, les témoins experts de SBF témoigneront sur diverses questions, notamment les lois sur le financement des campagnes électorales, les finances de FTX et de sa société sœur, Alameda Research, et l’infrastructure logicielle de l’échange cryptographique.
Il est toutefois surprenant que SBF fasse appel à un témoin expert pour fournir des informations générales sur les lois américaines sur le financement des campagnes électorales, étant donné que l’accusation avait abandonné l’accusation de violation des règles de financement des campagnes électorales.
L’accusation a été abandonnée parce qu’elle ne faisait pas partie de l’accord d’extradition entre le gouvernement américain et le gouvernement des Bahamas et n’avait donc aucune base sur laquelle s’appuyer. Mais il semble que se défendre contre de telles allégations soit important pour le fondateur de FTX étant donné qu’il prépare sa défense.
FTT continues to decline as trial draws closer | Source: FTTUSD on Tradingview.com
Le DOJ s’oppose aux témoins experts du SBF
En réponse à la convocation par SBF de ses experts, le gouvernement a déposé une requête pour exclure le témoignage de ces témoins. Les procureurs soutiennent que ces experts et les informations qui les accompagnent souffrent d’un « ensemble de déficiences » qui nécessitent leur exclusion.
D’une part, leurs opinions n’ont aucun fondement comme l’exige le Règle fédérale de procédure pénale. Selon les procureurs, leurs opinions, entre autres choses, sont « non pertinentes, injustement préjudiciables et déroutantes pour le jury ».
Ils soutiennent en outre que ces experts proposeront des conclusions juridiques qui « envahissent » le pouvoir du tribunal et du jury, de sorte que le tribunal devrait exercer son « autorité de contrôle » et exclure leurs témoignages.
La requête du Procureur contient de nombreux arguments sur les raisons pour lesquelles les opinions de chacun de ces témoins experts devraient être exclues. Ils ont déclaré que le témoignage du professeur Smith est « non pertinent, déroutant et une perte de temps » puisque le procès de SBF n’inclut pas d’accusation découlant du « stratagème illégal de financement de campagne » de l’accusé.
Entre-temps, ils soutiennent que le témoignage de M. Vinella devrait être exclu pour des raisons de qualification, de pertinence et d’admissibilité. En cas de rejet, ils disposent du tribunal pour leur accorder une audience Daubert pour évaluer ses « qualités, sa méthodologie, ainsi que la pertinence et la fiabilité du témoignage proposé ».
M. Vinella semble être le principal témoin expert de SBF, car il devrait donner son avis sur divers sujets, notamment les opérations de FTX et la manière dont la société a pris des « mesures commercialement raisonnables » pour protéger les fonds des clients malgré le manque de clarté réglementaire aux États-Unis.
La SBF est actuellement confrontée sept chefs d’accusation de fraude financièrey compris la fraude électronique sur les clients FTX et Alameda, la fraude en valeurs mobilières et le blanchiment d’argent.
Image en vedette de Town & Country Magazine, graphique de Tradingview.com
Voir l’article original en anglais
