Sahara AI nie les problèmes de sécurité alors que le prix du jeton baisse de plus de 60 %

L'équipe a déclaré que les allocations des investisseurs et de la trésorerie n'avaient pas été touchées, partageant des enregistrements en chaîne pour vérification par la communauté.

Le jeton SAHARA de Sahara AI s'est effondré d'environ 60 % le 9 juin, déclenchant plus de 23 millions de dollars de liquidations.

L’incident a suscité des spéculations sur les marchés de la cryptographie, d’autant plus qu’il s’est produit au moment où un autre protocole, Humanity, a signalé une violation qui lui a coûté 30 millions de dollars et a conduit son jeton H natif à perdre près de 90 % de sa valeur.

Ce que l'équipe a dit et ce que montrent les données en chaîne

Après que SAHARA ait soudainement plongé d'environ 0,034 $ à 0,014 $, selon les données de CoinGecko, l'équipe a publié un article sur X disant qu'elle était « consciente de la volatilité inhabituelle du marché » et qu'elle n'avait trouvé aucun problème de sécurité dans les contrats ou produits symboliques de la plateforme. En outre, ils ont déclaré qu’ils fourniraient davantage de mises à jour à mesure que des informations supplémentaires seraient disponibles à la suite d’une enquête interne.

Cependant, après que certains observateurs de la chaîne ont remis en question un transfert de 600 millions de jetons SAHARA, suggérant que cela pourrait avoir causé un mouvement inhabituel des prix, l'équipe a dû publier un article de suivi expliquant que le transfert important de jetons était un remplissage pré-planifié d'un contrat de pont Chainlink CCIP réalisé pour fournir des liquidités à son pont inter-chaînes récemment lancé.

Tout aussi important, ils ont déclaré que les allocations des portefeuilles des équipes et des investisseurs n'avaient pas été modifiées en chaîne et qu ' »aucun jeton d'équipe et d'investisseur n'avait été vendu ou déplacé ».

L'équipe a également fourni un lien vers une adresse Etherscan afin que les personnes intéressées puissent vérifier que ce qu'elles disaient était vrai, ajoutant qu'elles étudiaient toujours la cause réelle du mouvement du marché séparément du transfert de pont.

Que cette explication résiste à l’examen minutieux de la communauté est une autre question. Les données de CoinGlass montrent qu'au cours des 12 dernières heures, 22,9 millions de dollars de positions longues ont été liquidés contre seulement 354 000 dollars de positions courtes, ce qui signifie que la grande majorité des pertes sont tombées sur les traders qui pariaient sur la hausse des prix.

Vous aimerez peut-être aussi :

Le Sahara en baisse de 90% depuis son apogée

Le jeton SAHARA a été coté sur Binance en juin 2025 et a atteint un sommet historique de 0,1605 $ le mois suivant. Mais au moment de la rédaction de cet article, il s'échangeait près de 90 % en dessous de ce sommet historique et était en baisse de plus de 50 % au cours des sept derniers jours et de près de 54 % au cours du mois dernier.

Le malheur qui l'a frappé s'est produit juste une semaine après qu'EDGE, le jeton natif de l'échange décentralisé EdgeX, ait soudainement chuté de 71 % et ait atteint un nouveau plus bas historique. Et tout comme l'équipe Sahara l'a fait, les personnes derrière edgeX ont également nié toute violation de la sécurité et, dans leur cas, ont souligné une manipulation externe, une affirmation que l'enquêteur en chaîne ZachXBT a publiquement contestée.

Dans un rapport ultérieur, edgeX a noté que certaines des bourses centralisées où EDGE est coté ont imputé l'effondrement du jeton en partie à des conditions de liquidité limitées et non à des ventes à grande échelle par l'équipe.