Ripple Vs. Swift: une comparaison

Ripple vs Swift est un match qui oppose la crypto-monnaie et la technologie de la blockchain contre le monde. Lorsque nous pensons aux actifs cryptographiques s'intégrer dans notre société, il n'y a pas beaucoup d'endroits où leurs avantages seront plus fortement ressentis que dans les transactions internationales.

Dans l'état actuel des choses, Swift est le plus grand fournisseur de paiement international au monde. Mais malgré sa portée et son adoption énormes, Swift a ses défauts. XRP et le grand livre XRP peuvent-ils perturber et siphon la part de marché à partir d'un poids lourd mondial?

Qu'est-ce que Ripple (XRP)?

Ripple Labs est une société fintech basée à San Francisco, en Californie, et a été fondée par Jed McCaleb, Chris Larsen et Arthur Britto en 2012.

XRP est l'actif numérique natif au cœur du protocole révolutionnaire de Ripple. En utilisant la technologie de la blockchain, le grand livre XRP peut exécuter et finaliser les paiements transfrontaliers plus efficacement que jamais, ce qui en fait une perspective passionnante sur le marché de la cryptographie et le monde financier traditionnel.

Qu'est-ce que Swift?

Swift, ou la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications, est un immense réseau de messagerie d'information reliant des dizaines de milliers de banques et d'institutions financières dans le monde.

L'entreprise basée en Belgique a été fondée en 1973 et s'est cimentée en tant que leader mondial des paiements internationaux, gérant en moyenne 44 millions de messages uniques par jour.

Ripple vs Swift: Différences clés

Lorsque vous pesiez le débat Ripple vs Swift, il est important de reconnaître les fonctionnalités les plus importantes offertes par un protocole de paiement transfrontalier. Une plate-forme de paiement internationale doit être rapide, abordable et adoptée à grande échelle pour être vraiment efficace.

Avec ces points clés à l'esprit, comparons comment les choses s'accumulent entre Ripple et Swift.

Vitesse

Historiquement, le transfert d'argent à travers les frontières internationales peut être un processus frustrant. Les paiements de fonds et les transferts internationaux sont connus pour prendre jusqu'à une semaine pour être autorisés, perturbant fortement le flux de fonds à travers le monde. Dans le choc Ripple vs Swift, qui gagne sur les vitesses de transaction?

Vitesse de Ripple

Le protocole Ripple Payments est connu pour son infrastructure exceptionnellement rapide. S'appuyant sur un algorithme basé sur le consensus pour sécuriser les transactions, le réseau révolutionnaire de Ripple exécute et finalise les transactions en 3 à 5 secondes.

Vitesse de Swift

Il est difficile de dire exactement combien de temps un transfert rapide prend pour terminer. Il existe de nombreuses variables qui ont un impact sur l'efficacité d'un transfert. Par exemple, les transferts entre les 1er pays du monde avec des banques bien connectés peuvent passer dans les 1-2, tandis que les nations à faible ressource pourraient prendre jusqu'à 5 jours pour être autorisés.

De plus, la plupart des délais de paiement rapides n'incluent pas les jours ouvrables, ce qui signifie que si votre transfert traverse un week-end, vous devrez probablement attendre 2 jours supplémentaires.

Frais

Depuis le début des transferts monétaires internationaux, l'envoi de fonds à travers les frontières a toujours engagé des frais de manipulation élevés. Comment Ripple et Swift se comparent-ils à cet égard?

Frais de Ripple

Le réseau Ripple a été initialement envisagé comme un concurrent évolutif et abordable de Bitcoin (BTC), la crypto-monnaie d'origine. Conçu pour les institutions financières, il était impératif pour l'équipe de développement de Ripple que la technologie de Ripple était plus abordable que toutes les options de transfert d'argent existantes.

En conséquence, la technologie sous-jacente de Ripple est extrêmement bon marché à utiliser. En plus d'être finalisé en moins de 5 secondes, la transaction XRP moyenne ne coûtera que 0,0002 $ USD, ce qui le rend beaucoup plus abordable que les méthodes traditionnelles.

Frais rapides

Bien qu'il soit bien reconnu comme l'une des méthodes de transfert de fil les plus abordables du 21e siècle dans les cercles traditionnels, les frais rapides sont bien derrière Ripple.

Encore une fois, le coût d'un transfert rapide fluctue considérablement en fonction du montant transféré et des pays et des banques impliqués. Malgré la variation, les frais moyens facturés pour une transaction rapide se situent généralement entre 10 et 50 USD.

Adoption

C'est bien bien d'avoir un réseau rapide et abordable pour transférer des fonds, mais sans les utilisateurs et les partenariats en place, toute cette efficacité est complètement inutile. Quelle plate-forme a une plus grande portée et influence sur le marché international?

Adoption de l'ondulation

Pour un réseau de blockchain, Ripple a fait de nombreux progrès dans sa quête pour se développer. Le protocole de paiement transfrontalier a obtenu des dizaines de partenariats stratégiques avec les banques et les institutions financières du monde entier, y compris les grands noms comme Santander Bank et Bank of America.

Adoption rapide

Ripple a peut-être été battu en termes de vitesses de transfert et d'accessibilité, mais le vaste réseau mondial de Swift ne peut pas être égalé. Swift a établi une forte présence sur chaque continent, avec plus de 11 000 institutions financières différentes à sa portée.

Au-delà de cela, Swift est également pleinement conforme aux régulateurs et aux autorités dans tous les domaines dans lesquels il fait des affaires. D'un autre côté, Ripple a encore quelques obstacles légaux à surmonter avant de pouvoir atteindre les niveaux d'adoption souhaités.

Pourquoi Ripple est-il meilleur que Swift?

Ripple est meilleur que Swift car c'est simplement un réseau de paiement beaucoup plus efficace. Les personnes utilisant Ripple peuvent envoyer des fonds partout dans le monde en 5 secondes et vérifier immédiatement que leur paiement a été reçu.

De plus, les frais de transaction sont fixés à seulement 0,0002 $, quel que soit le montant de la transaction. Dans le seul but de transférer des fonds rapidement et à un prix abordable, Ripple est de loin la plate-forme supérieure.

Pourquoi Swift est-il meilleur que Ripple?

Swift peut ne pas se vanter de vitesses à couper le souffle et de transactions à faible coût, mais son immense réseau et sa richesse de partenariats stratégiques à travers la planète le rendent beaucoup plus polyvalent.

Au-delà de cela, Swift est soutenu par sa réputation propre, sa conformité réglementaire et ses décennies d'expérience. Swift est un nom de confiance dans les finances internationales depuis des décennies, donnant aux utilisateurs un sentiment de sécurité et d'authenticité que la crypto-monnaie, toujours à ses balbutiements, ne peut pas offrir.

Verdict final

En fin de compte, le choix est personnel. Ripple peut être plus rapide et moins cher, mais il comporte tous les risques associés à la technologie de la blockchain et à la crypto-monnaie. L'auto-custodie n'est pas pour tout le monde, et le rasage de votre phrase de semence pourrait signifier perdre pour toujours accès à vos fonds.

Swift peut être plus fiable et fiable, mais ses frais élevés et ses longs délais de traitement peuvent le rendre lourd. D'un autre côté, le service est complet et conforme et s'occupe des fonds des utilisateurs en leur nom, éliminant les risques associés à la détention des actifs numériques.

Sur le revers

• La crypto-monnaie et la technologie de la blockchain sont encore largement méfiantes par le grand public. Cela pourrait être considéré comme l'une des principales raisons pour lesquelles le réseau de partenaires de Ripple n'est pas aussi important que possible.

Pourquoi cela compte

La rationalisation des paiements internationaux est l'un des principaux cas d'utilisation pour les actifs cryptographiques. La comparaison des avantages et des inconvénients de la blockchain avec les systèmes traditionnels est un excellent moyen d'analyser le potentiel de l'industrie.

FAQ