Dans son dernier dossier judiciaire, l’équipe juridique représentant Ripple Labs – la société à l’origine du jeton XRP – a fait valoir que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis n’avait pas de motifs pour demander un appel.
Cela survient alors que la SEC cherche à contester la victoire partielle de Ripple après que la juge Annalisa Torres a statué – en juillet – que le XRP n’est pas classé comme titre lorsqu’il est vendu à des investisseurs particuliers.
Dans son appel interlocutoire, la commission a déclaré qu’un appel était justifié « parce qu’il s’agissait de questions de droit déterminantes sur lesquelles il existe des motifs sérieux de divergence d’opinions ».
Ripple demande le rejet de la demande d’appel ou de suspension de la SEC
Le vendredi 1er septembre, les avocats de Ripple ont déclaré dans un communiqué nouveau dépôt au tribunal de district américain du district sud de New York que la demande d’appel de la Securities and Exchange Commission est simplement basée sur un « mécontentement » à l’égard de la décision du tribunal.
Le dossier du tribunal disait :
Le motif de désaccord supposément substantiel est simplement le mécontentement de la SEC à l’égard de l’application par la Cour de Howey à la plupart des transactions des défendeurs dans XRP.
Dans sa demande d’appel, la SEC affirme qu’elle poursuit ce qui n’est qu’une simple « question juridique » applicable à chaque cas d’actifs numériques. Cependant, l’équipe juridique de Ripple estime que le jugement sommaire du tribunal ne présente pas « une question de droit déterminante pouvant faire l’objet d’un appel interlocutoire ».
En outre, Ripple a déclaré que la commission n’avait pas essayé de respecter les normes de suspension, même après que les défendeurs individuels (le PDG Brad Garlinghouse et le co-fondateur Chris Larsen) l’aient signalé dans leur lettre préalable à la requête.
En fin de compte, les avocats des accusés ont affirmé que les « circonstances exceptionnelles requises pour un appel interlocutoire » n’existaient pas dans la demande. Pour cette raison, ils ont exhorté le juge à rejeter toute demande d’appel ou de suspension.
Le juge Torres n’accordera pas cet appel interlocutoire, déclare John Deaton
La dernière opposition de Ripple à la SEC a suscité des réactions de la part de personnalités éminentes du domaine crypto-juridique, notamment l’avocat pro-XRP John Deaton et le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal.
Vendredi, Deaton exprimé – via une série de posts sur X (anciennement Twitter) – que l’opposition de Ripple à la demande d’appel de la SEC est forte. Lorsqu’un utilisateur X aléatoire lui a demandé si l’appel de la commission serait certifié, Deaton a répondu « Pas question, OMI ».
Pas question, OMI.
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 2 septembre 2023
Grewal, CLO de Coinbase, souligné la manière incohérente avec laquelle la SEC a traité ses dossiers. « Rien que des « faits et circonstances » un jour. Jusqu’à ce que ce soit une « pure question de droit » la prochaine fois », a-t-il déclaré.
En outre, Grewal a salué le travail de l’équipe juridique de Ripple, affirmant qu’ils « gâchaient de manière appropriée cette hypocrisie (de la SEC) ».
Au moment d’écrire ces lignes, le XRP se négocie à 0,4952 $, avec une baisse de prix de 5 % au cours de la semaine dernière.
XRP price trades beneath the $0.5 mark | Source: XRPUSDT chart from TradingView
Image en vedette d’iStock, graphique de TradingView
Voir l’article original en anglais
