L'ancien directeur de la technologie (CTO) de Ripple, David Schwartz, a répondu aux spéculations selon lesquelles la société de cryptographie pourrait bloquer les transactions sur le grand livre XRP (XRPL). Il a expliqué que cela ne pourrait se produire que si le réseau était centralisé.
Ripple CTO Emeritus explique comment une transaction XRP peut être bloquée
Dans un Message Xl'ancien CTO de Ripple a déclaré qu'il n'y avait aucun moyen d'empêcher les transactions valides sur le XRP Ledger à moins que les utilisateurs n'acceptent de modifier les règles de validité pour les rendre invalides. Schwartz a fait cette déclaration en réponse à la question de savoir si Ripple ou lui, en tant que l'un des les développeurs originauxpeut geler un portefeuille et empêcher une transaction.
Pendant ce temps, en réponse à la question de savoir qui peut déverrouiller et verrouiller les dépôts fiduciaires, le ancien directeur technique de Ripple a déclaré que quiconque souhaite déposer des jetons peut les verrouiller sous séquestre. Une fois le dépôt expiré, n’importe qui peut le déverrouiller. Schwartz a également répondu aux affirmations selon lesquelles le grand livre XRPL était centralisé parce que Ripple dispose d'une « liste de nœuds uniques », ce qui autorise effectivement les validateurs.
L’ancien directeur technique de Ripple a qualifié les affirmations selon lesquelles la société de cryptographie pourrait avoir un pouvoir et un contrôle absolus sur la chaîne de « objectivement absurdes ». Il a noté que cela revient à affirmer qu’une personne détenant la majorité du pouvoir minier peut créer un milliard de BTC. Justin Bons, fondateur de Cyber Capital, qui a affirmé : expliqué qu'il voulait dire que Ripple pourrait doubler ses dépenses ou censurer le réseau, comme quelqu'un détenant la majorité du pouvoir minier sur le réseau Bitcoin.
Schwartz a réfuté cette affirmation, affirmant que le XRP Ledger et le Bitcoin ne fonctionnent pas de la même manière. Il a noté que sur le XRPL, on peut compter le nombre de validateurs qui sont d'accord avec son nœud. L'ancien CTO de Ripple a ajouté qu'un nœud n'accepterait pas de doubler ses dépenses ou de censurer à moins qu'il n'y ait une raison particulière pour laquelle le validateur souhaite le faire.
XRPL « soigneusement » conçu pour être décentralisé
L'ancien CTO de Ripple a réitéré qu'il avait soigneusement et intentionnellement conçu le XRP Ledger afin qu'il ne puisse pas le contrôler. Il a expliqué qu'ils l'avaient fait, étant donné l'environnement réglementaire et les réalités pratiques d'être une entreprise et d'avoir des investisseurs. Il n’y avait donc aucune garantie qu’ils auraient toujours le contrôle de leurs propres actions.
Schwartz a donné un exemple de la façon dont Ripple doit honorer les ordonnances des tribunaux américains, car il ne peut pas refuser de telles demandes. En tant que tels, ils ont décidé dès le départ qu’ils ne voulaient pas contrôler le XRP Ledger et qu’il serait dans leur intérêt de ne pas en avoir le contrôle. Il a également mentionné que cela n'aurait aucun sens si Transactions Ripple toujours censurées ou dépensés deux fois, même s’ils en avaient le pouvoir, car s’ils le faisaient un jour, cela détruirait la confiance dans le XRPL.
Image en vedette de GitHub, graphique de TradingView
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.