• Ripple a fait valoir que la SEC n’avait pas fourni suffisamment de preuves pour étayer sa position.
  • Cette affaire pourrait jouer un rôle important dans la détermination du cadre juridique des cryptomonnaies.

Ripple Labs Inc. et ses dirigeants ont vigoureusement combattu les tentatives de la SEC de valider un appel interlocutoire. Cette affaire pourrait jouer un rôle important dans la détermination du cadre juridique des crypto-monnaies aux États-Unis, notamment si le XRP, le jeton natif de Ripple, est ou non un contrat d’investissement.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis demande un appel interlocutoire au motif que l’affaire Ripple présente des problèmes juridiques ayant des implications considérables pour tous les actifs numériques. La réponse de Ripple est complète.

La poursuite de la SEC

Aux côtés des défendeurs individuels, Ripple s’est opposé à la demande de suspension de la SEC, arguant que la SEC n’avait pas fourni suffisamment de preuves pour étayer sa position.

La SEC a commencé sa répression en décembre 2020, selon un document publié le 1er septembre, affirmant que la majorité des transactions de Ripple liées au XRP s’étalant sur huit ans devraient être considérées comme des contrats d’investissement.

Garlinghouse et Larsen, ainsi que Ripple, estiment que la poursuite de ce procès par la SEC est représentative de la politique de l’agence de réglementation sélective du secteur américain des cryptomonnaies.

L’équipe a déclaré que la SEC avait souligné le principal problème en jeu, à savoir si le test de Howey pouvait ou non être appliqué aux conditions d’exploitation particulières de Ripple. Plus tôt en juillet, la juge Analisa Torres a statué que les ventes de XRP sur le marché secondaire ne sont pas considérées comme des titres. Après que le prix en vigueur du XRP ait grimpé en flèche.

Actualités cryptographiques en évidence aujourd’hui :

Crypto Exchange OKX envisage d’entrer sur le marché indien du Web3