Ripple, dans un dossier judiciaire du 1er septembre, réfute une affirmation réglementaire selon laquelle XRP manque de valeur intrinsèque, soulignant son rôle d’actif virtuel de transition.
Dans la confrontation juridique en cours avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Ripple a contesté l’affirmation de l’agence selon laquelle XRP n’est rien de plus qu’un morceau de code informatique. Contrairement à l’interprétation de l’organisme de surveillance réglementaire, Ripple affirme que le tribunal n’a pas rendu une telle décision.
Cette clarification apporte un nouvel éclairage sur le débat XRP. L’équipe juridique de Ripple a souligné que XRP constitue un actif virtuel de transition essentiel, facilitant les transactions transfrontalières transparentes.
Dans sa décision précédente, le tribunal « a conclu qu’un jeton XRP n’est pas, en soi, un contrat d’investissement car il ne répond pas aux exigences de Howey ». Cette clarification souligne la nature unique du XRP dans l’espace des crypto-monnaies.
Ripple ne se contente pas de défendre sa position, mais se prépare à lancer des contre-appels si la demande d’appel provisoire de la SEC est accordée.
L’un des problèmes clés que Ripple entend résoudre est la classification du XRP en tant que contrat d’investissement concernant les ventes institutionnelles. Ripple s’engage à contester les tentatives de la SEC visant à catégoriser les ventes de XRP postérieures au procès aux clients de liquidité à la demande (ODL).
Célébration de la victoire de Ripple
Alors que la bataille juridique fait rage, Ripple a décidé de célébrer sa victoire juridique partielle avec ses partisans. Le 29 septembre, Ripple organisera une célébration à New York.
Cette annonce fait suite à la récente décision favorable, qui a conclu que le XRP n’est pas un titre non enregistré, sauf lorsqu’il est utilisé pour lever des fonds auprès d’institutions.
Dans le même ordre d’idées, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, prend des mesures proactives pour renforcer sa défense juridique.
Deux avocats du cabinet d’avocats Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP conseillent le cas de Garlinghouse. Cette décision souligne l’importance de la bataille juridique et l’engagement de Ripple à protéger ses intérêts.
Voir l’article original en anglais
