Hier, le 13 septembre, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a accusé Stoner Cats 2 LLC d’avoir mené une offre non enregistrée de titres d’actifs cryptographiques. L’offre, sous forme de jetons non fongibles (NFT), a permis de récolter environ 8 millions de dollars pour financer une websérie animée appelée Stoner Cats. La dernière action de la SEC a suscité de vives critiques de la part du directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty.
Le point de vue de Ripple CLO sur les actions de la SEC
Sur X, Alderoty a qualifié l’action de la SEC de « coup de relations publiques », probablement pour revendiquer un succès facile et rapide après de lourdes défaites récentes. Le RippleCLO déclaré« Je ne connais pas tous les faits, mais je sais qu’un règlement visant à éviter un processus écrasant de la SEC sans « admettre ou nier » quoi que ce soit n’est contraignant pour personne. Un cynique qualifierait cela de coup de pub. Ce qui compte, c’est que lorsqu’elle est sérieusement contestée devant les tribunaux, la SEC continue de perdre. »
Les commentaires d’Alderoty font allusion aux récents revers juridiques de la SEC dans le domaine de la cryptographie. Ripple lui-même a remporté une victoire partielle contre la SEC, et l’agence a également perdu contre Grayscale, qui envisage de convertir son Bitcoin Trust (GBTC) en un ETF Bitcoin Spot. Les deux victoires de Ripple et Grayscale peuvent être considérées comme sapant la politique réglementaire de la SEC, les juges compétents ayant démantelé les arguments du régulateur.
D’un autre côté, Alderoty fait également allusion à la détermination de Ripple à poursuivre son combat juridique. Comme l’a rapporté Bitcoinist, la présidente de Ripple, Monica Long, a déclaré dans une récente interview avec CNBC : « Nous prévoyons de continuer à lutter contre cette affaire jusqu’au bout. » D’autres dirigeants de Ripple ont souligné la volonté de l’entreprise de porter l’affaire devant la Cour suprême si nécessaire.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, estime que les chances de succès de l’entreprise augmentent à mesure que l’affaire progresse dans l’échelle judiciaire, citant un point de vue plus conservateur aux niveaux supérieurs.
Dissidence au sein de la SEC
La décision de la SEC d’inculper Stoner Cats 2 LLC a suscité d’importants désaccords internes. Commissaires Hester M. Peirce et Mark T. Uyeda voisé leur dissidence, soulignant que l’application de l’analyse des contrats d’investissement de Howey à cette affaire est problématique. Ils soutiennent qu’il « manque de tout principe limitatif significatif » et pourrait étouffer la créativité dans divers secteurs.
En établissant des parallèles, les commissaires ont souligné les similitudes entre les NFT Stoner Cats et les objets de collection Star Wars des années 1970. Ils ont posé une question qui fait réfléchir : les objets de collection Star Wars, qui étaient essentiellement des certificats de reconnaissance de dette pour de futures figurines, seraient-ils considérés comme des contrats d’investissement selon l’analyse actuelle de la SEC ?
La déclaration des commissaires souligne les conséquences potentielles des actions de la SEC. Ils préviennent qu’en appliquant les lois sur les valeurs mobilières aux NFT de la même manière qu’aux objets de collection physiques, la créativité des artistes pourrait être supprimée en raison d’ambiguïtés juridiques. Ils plaident en faveur de lignes directrices plus claires pour les artistes et les créateurs qui souhaitent explorer les NFT comme moyen de soutenir leur travail et de s’engager auprès de leurs communautés de fans.
En outre, ils ont souligné que les acheteurs de Stoner Cats NFT ont reçu exactement ce pour quoi ils ont payé : une image unique d’un personnage, l’accès à la série animée et le plaisir de faire partie d’un phénomène populaire. Les commissaires estiment que l’approche actuelle de la SEC pourrait dissuader les créateurs de contenu d’exploiter les réseaux sociaux pour la création et la distribution de contenu, ajoutant ainsi aux défis juridiques auxquels sont confrontés les artistes, écrivains, musiciens, cinéastes et autres créateurs.
Dans l’ensemble, la dernière action de la SEC contre Stoner Cats 2 LLC et la déclaration dissidente au sein de l’agence mettent en évidence l’incertitude réglementaire persistante dans l’espace crypto. Comme l’a souligné Alderoty, les antécédents de la SEC devant les tribunaux soulèvent des questions quant à l’efficacité de son approche réglementaire. Mais le contentieux semble actuellement être le seul moyen de remettre la SEC à sa place.
Au moment de mettre sous presse, le XRP s’échangeait à 0,4812 $.
Image en vedette de X, graphique de TradingView.com