
Le Regulated Liability Network (RLN) a terminé sa phase de découverte au Royaume-Uni et est prêt à procéder à un cas d’utilisation avec une monnaie numérique de banque centrale de détail (CBDC), selon son dernier rapport. Le projet RLN vise à accueillir les transactions des banques centrales, des banques commerciales et des transactions non bancaires réglementées opérant au sein de « partitions » sur un réseau unique.
Le RLN est une infrastructure de marché financier réglementée au Royaume-Uni avec des contributeurs d’institutions financières du monde entier. Il est soutenu par le groupe de défense UK Finance.
La phase de découverte du RLN a examiné trois cas d’utilisation potentiels du réseau – paiement national des consommateurs, paiement transfrontalier de gros et règlement de titres – et a réglé le premier cas pour poursuivre une preuve de concept (PoC). Le rapport mentionne de nombreuses utilisations de paiement nationales qui pourraient être testées et cite à titre d’exemple la liste présentée dans les résultats du projet Rosalind. Le rapport disait :
« Ce cas d’utilisation permettrait d’explorer comment l’argent d’une banque commerciale » améliorée » pourrait s’associer à une CBDC de détail, comment RLN pourrait accueillir les deux formes d’argent sur une seule infrastructure et comment l’équivalence fonctionnelle de toute l’argent numérique de détail pourrait être assurée. «
Le rapport révèle que le RLN offrait plusieurs avantages pour les paiements nationaux. Cela a contribué à assurer la cohérence entre les CBDC et la monnaie des banques commerciales, contribuant ainsi à préserver la singularité de la monnaie. Cela pourrait également contribuer à réduire la fraude aux paiements push autorisés (c’est-à-dire les paiements autorisés à des commerçants frauduleux) et donner aux consommateurs plus de contrôle en cas de marchandises non livrées. Enfin, cela améliorerait le délai de règlement.
Le RLN utiliserait un jeton de règlement natif et contiendrait ainsi de l’argent réglementé et des actifs numériques tokenisés sur le même grand livre. Les passifs symboliques (argent) resteraient des créances sur l’émetteur plutôt que sur le RLN.
En relation: SWIFT affirme avoir atteint une « percée » dans les récentes expériences CBDC
Le projet a achevé un programme pilote pour les paiements transfrontaliers de gros en collaboration avec la Banque de réserve fédérale de New York et plusieurs grandes institutions financières plus tôt cette année. Cependant, le RLN affirme désormais que ce cas d’utilisation particulier « pourrait être le moins réalisable pour un PoC ». […] en raison de la complexité de traiter avec plusieurs juridictions, participants (y compris les banques centrales) et exigences réglementaires.
Le règlement des opérations sur titres a été jugé comme présentant un degré de faisabilité moyen en raison des multiples parties non bancaires impliquées et de la complexité réglementaire.
Le UK Regulated Liability Network, un réseau blockchain pour les paiements interbancaires et autres actifs numériques, prévoit d’expérimenter une livre numérique de détail adossée à de l’argent de banque commerciale ou à des dépôts tokenisés https://t.co/HiGqfQz67I
…#ROYAUME-UNI #DigitalPound #Tokenisation #Fintech pic.twitter.com/BUyoMtyfA6– Fondation Digital Pound (@digitalpoundfdn) 5 septembre 2023
Le RLN ne dépend pas essentiellement de la technologie blockchain. Le rapport a identifié cinq architectures d’infrastructure sur lesquelles il pourrait fonctionner. Le RLN ressemble beaucoup à la solution de « grand livre unifié » proposée par la Banque des règlements internationaux et au « grand livre unique de confiance » du Fonds monétaire international, également introduits en juin. Les auteurs du rapport ont également noté la ressemblance du projet avec un projet pilote mené par la Banque nationale suisse et la bourse numérique SIX, ainsi qu’avec la proposition de « monnaie numérique améliorée » du gouverneur de la Banque d’Angleterre, Andrew Bailey.
Magazine : Prêts immobiliers utilisant la crypto comme garantie : les risques l’emportent-ils sur la récompense ?
Voir l’article original en anglais
