La poursuite par la SEC d'une action réglementaire dans l'espace cryptographique se poursuit alors qu'elle se concentre sur ConsenSys, à la suite de récentes actions contre des plateformes comme Robinhood et Uniswap. Cependant, la communauté crypto spécule maintenant sur la prochaine cible de la SEC dans ses efforts de réglementation. Cette tendance met en évidence les préoccupations croissantes au sein de l’espace cryptographique concernant la surveillance réglementaire et son impact potentiel sur les principaux acteurs du secteur.
Les entreprises de cryptographie sur le radar de la SEC
Les rapports K33 révèlent que Robinhood Crypto, la branche crypto-monnaie de l'application de trading populaire Robinhood, a reçu un avis Wells de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis le 4 mai. Un avis Wells est généralement émis par la SEC lorsqu'elle a l'intention de porter plainte. contre une entreprise, décrivant les violations présumées.
L'accent mis par la SEC sur Robinhood Crypto tourne probablement autour d'affirmations selon lesquelles la plate-forme fonctionnait comme une maison de courtage de valeurs mobilières sans licence, une violation des réglementations de la SEC. Pendant ce temps, Robinhood n'était pas la seule entreprise à recevoir un avis Wells de la SEC ; deux autres entreprises ont également été ajoutées à la liste.
Allégation de la SEC sur Uniswap
La directrice des opérations d'Uniswap, Mary Catherine Lader, a révélé que l'avis Wells se concentre sur les activités présumées d'Uniswap en tant que courtier et bourse de valeurs mobilières non enregistré. L'étendue des allégations concernant le jeton de gouvernance d'Uniswap, UNI, reste floue.
En réponse, le PDG d'Uniswap, Hayden Adams, s'est déclaré prêt à contester toute mesure d'application de la SEC. Il a exprimé sa confiance dans la légalité de leurs offres, affirmant que leur travail était conforme aux normes réglementaires et était sur le point de laisser une marque positive dans l'histoire.
ConsenSys reçoit un avis concernant Wells
Deuxièmement, en avril, ConsenSys, la société à l'origine du portefeuille Metamask largement utilisé, a révélé avoir reçu un avis Wells de la SEC, indiquant des mesures coercitives imminentes.
Joseph Lubin, fondateur et PDG de l'entreprise, a qualifié les affirmations de la SEC de « absurdes ». Il a précisé que la SEC allègue que le portefeuille de Metamask agit en tant que courtier, un intermédiaire réglementé du marché des valeurs mobilières.
À mesure que les enquêtes de la SEC sur ces sociétés se dérouleront, les résultats auront probablement des implications plus larges sur le paysage réglementaire du secteur des cryptomonnaies.
Voir l’article original en anglais
