Washington est entré en conflit politique vendredi après que la Cour suprême des États-Unis a annulé les tarifs douaniers mondiaux drastiques du président Donald Trump.
La décision a déclenché de vives réactions partisanes et a mis en lumière un fossé grandissant concernant le commerce, le pouvoir exécutif et l'avenir économique du pays.
Une tempête partisane éclate alors que les législateurs s’affrontent sur le commerce, l’électricité et 150 milliards de dollars de tarifs douaniers
Dans une décision à 6 voix contre 3, la Cour a statué que Trump avait outrepassé son autorité en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux (IEEPA) lorsqu’il avait imposé de larges tarifs « réciproques » en 2025 sans autorisation claire du Congrès.
La décision invalide la plupart de ces obligations mondiales, marquant un revers majeur pour un pilier phare du programme économique du deuxième mandat de Trump.
Tout comme la réaction des marchés boursiers et cryptographiques, la réaction politique a été immédiate et explosive.
Les démocrates déclarent leur victoire
Le leader démocrate au Sénat, Chuck Schumer, a présenté la décision comme une victoire des consommateurs.
« C'est une victoire pour le portefeuille de chaque consommateur américain. Les taxes tarifaires chaotiques et illégales de Trump ont rendu la vie plus chère et notre économie plus instable. »
Il a ajouté :
« Les taxes douanières illégales de Trump viennent de s'effondrer. Il a essayé de gouverner par décrets et a imposé aux familles la facture. Assez de chaos. Mettez fin à la guerre commerciale. »
De la même manière, la sénatrice Elizabeth Warren a souligné le fardeau financier que cela représente pour les ménages et les petites entreprises.
« Aucune décision de la Cour suprême ne peut réparer les dégâts massifs causés par les tarifs douaniers chaotiques de Trump. Le peuple américain a payé pour ces tarifs, et le peuple américain devrait récupérer son argent », a-t-elle déclaré.
Dans une déclaration plus large, Warren a fait valoir que tout remboursement découlant de la décision « devrait finir dans les poches de millions d’Américains et de petites entreprises qui ont été illégalement escroqués de leur argent durement gagné ».
Brendan Boyle, membre du classement du Comité du budget de la Chambre, a fait écho à ce sentiment :
« Cette décision est une victoire pour toutes les familles américaines qui paient des prix plus élevés en raison des taxes douanières de Trump. La Cour suprême a rejeté la tentative de Trump d'imposer ce qui équivalait à une taxe nationale sur les ventes aux travailleurs américains. »
Les Républicains divisés sur le pouvoir exécutif
La réaction républicaine a cependant révélé un parti divisé entre puristes constitutionnels et nationalistes économiques.
Le sénateur Rand Paul a salué cette décision comme une garantie contre les excès de l'exécutif.
« Pour défendre notre République, la Cour suprême a invalidé l'utilisation des pouvoirs d'urgence pour promulguer des impôts. Cette décision empêchera également un futur président tel qu'AOC d'utiliser les pouvoirs d'urgence pour promulguer le socialisme », a-t-il déclaré.
Mais le sénateur Bernie Moreno a fermement condamné la décision de la Cour :
« La décision scandaleuse de SCOTUS entrave notre lutte contre le commerce déloyal qui a dévasté les travailleurs américains pendant des décennies. Ces droits de douane ont protégé les emplois, relancé l'industrie manufacturière et forcé les tricheurs comme la Chine à payer », a-t-il noté.
Moreno a prévenu que « les mondialistes gagneraient » grâce à cette décision et a appelé les républicains à codifier les tarifs douaniers par le biais d'une législation de réconciliation.
Trump riposte
Trump lui-même aurait répondu par un seul mot lors d'un petit-déjeuner à la Maison Blanche avec les gouverneurs :
« Disgrâce. »
Le président américain a également signalé que son administration disposait d’un « plan de secours », faisant allusion à d’éventuels efforts visant à réimposer les droits de douane par le biais d’autorités juridiques alternatives telles que l’article 301 ou l’article 232.
Un point d’éclair constitutionnel et économique
Au-delà du théâtre politique immédiat, la décision représente une rare réprimande à l’encontre du pouvoir exécutif en matière commerciale de la part d’un tribunal à majorité conservatrice.
La décision renforce le contrôle constitutionnel du Congrès sur la fiscalité et la réglementation commerciale, limitant la portée des pouvoirs économiques d'urgence prévus par l'IEEPA.
Dans le même temps, cela soulève des questions pratiques sur les milliards potentiels de remboursements de droits de douane et sur la question de savoir si les législateurs tenteront de restaurer des éléments de la politique commerciale de Trump par le biais d'une nouvelle législation.
Ce qui a commencé comme une bataille juridique sur les droits de douane s'est transformé en une confrontation plus large sur le pouvoir présidentiel, le nationalisme économique et la question de savoir qui contrôle en fin de compte le programme commercial américain.
« La Cour suprême a eu raison. Mais elle a également rendu un immense service à Trump, car ses droits de douane nuisent à l'économie américaine et sont payés par les Américains. Mais comme les recettes douanières vont maintenant cesser et que les recettes passées doivent être restituées, le déficit budgétaire américain, déjà croissant, va exploser. Vous avez de l'or ? » » a plaisanté Peter Schiff.
Le combat est loin d'être terminé.
Voir l’article original en anglais
