Le fondateur de CryptoLaw, John E. Deaton, applaudit au président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, après le rejet d’une proposition de Coinbase visant à créer de nouvelles règles spécifiques à la cryptographie.
Cette semaine, la SEC a rejeté la « pétition en faveur de l’élaboration de règles » de 30 pages de Coinbase. Gensler affirme que le cadre actuel des valeurs mobilières régit de manière adéquate les titres d’actifs cryptographiques et s’attaque activement aux marchés des titres cryptographiques par le biais de l’élaboration et de l’application de règles.
La décision de la SEC a incité Coinbase à déposer immédiatement une contestation judiciaire. La société a demandé un réexamen auprès de la Cour d’appel du troisième circuit des États-Unis, affirmant que le refus de la SEC de s’engager dans l’élaboration de règles était arbitraire.
La SEC affirme qu’elle s’attaque déjà aux marchés des titres cryptographiques par le biais de mesures de réglementation et d’application.
Deaton a contesté les commentaires de Gensler sur les réseaux sociaux, accusant le président de la SEC de « mettre le peuple américain sous tension ».
Selon Deaton, la pétition Coinbase s’aligne sur la reconnaissance précédente par Gensler de la nature unique de la cryptographie et du vide réglementaire actuel.
Deaton fait référence aux courriels Hinman Speech, indiquant que d’autres partageaient ce point de vue.
Le renversement politique, dit Deaton, est préoccupant. La SEC est censée être indépendante, mais elle est simplement transformée en arme, affirme-t-il.
Cela met en évidence le conflit actuel entre les sociétés de cryptomonnaie et les régulateurs concernant la nécessité de réglementations spécifiques dans l’espace cryptographique.
Deaton a également critiqué le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, et la sénatrice du Massachusetts, Elizabeth Warren, pour leur position anti-crypto.
« Si j’étais le gouvernement, je le fermerais », a récemment déclaré Dimon.
SEC contre Coinbase
Le 15 décembre, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a émis un avertissement préalable indiquant que Coinbase intenterait une action en justice.
Coinbase a officiellement lancé une procédure légale défi contre le rejet par la SEC de sa pétition de réglementation de 2022.
Exprimant l’engagement de l’entreprise, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a partagé le dépôt sur X, qualifiant la décision d’« arbitraire et capricieuse ».
Dans la demande de révision, Coinbase affirme que le refus de la SEC constitue un « abus de pouvoir discrétionnaire et contraire à la loi, en violation de la loi sur la procédure administrative ». Coinbase affirme que la réticence de la SEC à participer à l’élaboration des règles tout en appliquant les réglementations par des actions dépassant son autorité statutaire contredit l’APA et les principes fondamentaux d’équité.
En juillet 2022, Coinbase a déposé une pétition, affirmant que l’industrie de la cryptographie a besoin d’un « livre de règles mis à jour » pour obtenir des conseils, soulignant la nécessité de clarté pour les actifs cryptographiques non boursiers.
Suite à l’absence de réponse de la SEC à la pétition et à la réception par Coinbase d’un avis Wells, la bourse a aggravé la situation en déposant une assignation en mandamus auprès du troisième circuit, en soumettant simultanément une requête en révision dans le même dossier.
Plus tôt cette année, Coinbase a déposé deux demandes de clarté réglementaire auprès de l’agence, qui ont toutes deux été refusées.
Simultanément, la SEC a engagé une action en justice contre Coinbase, alléguant son fonctionnement en tant que bourse non enregistrée et l’offre et la vente de titres non enregistrés, ciblant notamment son produit de jalonnement.
Malgré ces développements juridiques, Gensler a accepté la décision de rejeter la demande de réglementation de Coinbase, déclarant que les initiatives en cours éclaireraient d’éventuelles modifications du cadre réglementaire existant.
Grewal a répliqué, affirmant que les observateurs du secteur reconnaissent le manque de clarté de la loi et reconnaissent la nécessité de poursuivre les travaux dans le secteur de la cryptographie.