Les défenseurs du Bitcoin (BTC) ont souligné une clause dans l’application de fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin au comptant de Valkyrie qui pourrait permettre au gouvernement américain de saisir le BTC sous-jacent.
La clause permet à un régulateur fédéral ou étatique américain de liquider, saisir, saisir ou restreindre de toute autre manière l’accès au BTC, ce qui pourrait être préoccupant, compte tenu de la façon dont les émetteurs d’ETF Bitcoin comme BlackRock sont politiquement connectés. Valkyrie est l’une des treize sociétés postulant pour lancer un ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis. Si sa demande est approuvée, la société émettra des actions adossées à des BTC détenus par des dépositaires.
Comment les États-Unis pourraient tuer un ETF Bitcoin
Bien que les nouvelles lois aux États-Unis et dans certaines juridictions non américaines prévoient des règles pour assurer la sécurité des actifs cryptographiques, les actifs de certaines régions sont toujours sujets à la saisie. Les récentes saisies américaines concernent des portefeuilles utilisés dans des affaires pénales, mais rien n’empêche les gouvernements d’étendre sans discernement les mandats de saisie.
Lire la suite : Comment configurer un portefeuille cryptographique
Le commentateur de Bitcoin, VandelayBTC, a déclaré que le Gold Reserve Act de 1934 illustre le pouvoir discrétionnaire du gouvernement. Le gouvernement américain a saisi l’or des citoyens en 1933 pour empêcher la thésaurisation pendant la Grande Dépression. Une nouvelle ordonnance promulguée en 1974 a de nouveau permis aux particuliers de détenir de l’or.
D’autres cas de saisie comprenaient la loi sur le commerce avec l’ennemi de 1917, qui limitait l’échange de biens et de services avec des ennemis en temps de guerre. L’ancien président américain Woodrow Wilson a signé un décret visant à confisquer les avoirs des personnes considérées comme des menaces pour l’effort de guerre. Max Keizer, partisan du Bitcoin, convient que l’histoire du contrôle gouvernemental met également en danger le BTC dans les ETF.
« Vous n’êtes pas protégé contre la saisie par le gouvernement et le gouvernement américain prévoit de saisir tous les BTC ETF Bitcoin dans l’intérêt de la sécurité nationale. »
Comment les États-Unis pourraient tuer un ETF Bitcoin
Le lien entre certains candidats à l’ETF et le gouvernement pourrait également être préoccupant. BlackRock a demandé le lancement de son ETF en juin. Beaucoup pensaient que l’application signifiait un changement d’humeur à Washington envers la cryptographie.
Cependant, un rapport de 2019 de la Campaign for Accountability a montré que BlackRock et son PDG Larry Fink avaient poussé à assouplir certains aspects de la loi Dodd-Frank après la crise de 2008. Le rapport affirme qu’elle a agi ainsi pour son propre bénéfice, en sortant de la crise comme le plus grand gestionnaire d’actifs au monde. Fink aurait acquis des relations politiques importantes après la crise de 2008.
Lire la suite : Comment se préparer à un ETF Bitcoin : une approche étape par étape
En conséquence, un ETF BlackRock Bitcoin pourrait être plus optimiste pour BlackRock que pour Bitcoin. Il existe un risque que BlackRock mette en œuvre des politiques de cryptographie qui profitent à sa propre entreprise plutôt qu’à l’industrie de la cryptographie dans son ensemble.
Avez-vous quelque chose à dire sur la façon dont un ETF Bitcoin pourrait donner le pouvoir à Washington ? ou autre chose ? Veuillez nous écrire ou rejoindre la discussion sur notre chaîne Telegram. Vous pouvez également nous retrouver sur TikTok, Facebook ou X (Twitter).
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s’engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article de presse vise à fournir des informations précises et actuelles. Il est toutefois conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre une décision basée sur ce contenu. Veuillez noter que nos conditions générales, notre politique de confidentialité et nos clauses de non-responsabilité ont été mises à jour.
Voir l’article original en anglais
