   
L’expert juridique John E. Deaton a critiqué la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour ses accusations de « complicité » contre le patron de Ripple, Brad Garlinghouse. Deaton fait valoir que cette guerre prolongée dans les tribunaux aurait pu être évitée si la SEC avait simplement laissé les anciens responsables William Hinman et Jay Clayton témoigner plus tôt sur la non-sécurité de XRP.
Pensez au temps gagné et aux frais juridiques économisés. Et oh, l’adoption massive du XRP aurait été témoin !
Deaton veut que les anciens responsables de la SEC soient interrogés
Tout a commencé avec un utilisateur de X (anciennement Twitter) qui s’appelle en ligne Digital Asset Investor.XRP. noté que si Ripple et le PDG Brad Garlinghouse devaient être jugés par la SEC, il aurait convoqué les anciens responsables de la SEC Jay Clayton et William Hinman, ainsi que les avocats de 16z Lowell Ness et Chris Dixon, comme premiers témoins de la bataille XRP.
« J’ai le sentiment qu’ils pourraient fournir un aperçu important de la réflexion de la SEC sur les problèmes de titres cryptographiques à l’époque, a écrit Digital Asset Investor.XRP. »
John Deaton, fondateur de CryptoLaw d’accord qu’il était vital que l’ancien directeur de la SEC, Hinman, témoigne. Deaton affirme que la SEC a commis une erreur stupide en inculpant Garlinghouse, d’autant plus que Clayton voulait personnellement déposer une plainte contre les dirigeants dans une affaire de « non-fraude ».
Il souligne que Clayton fournirait des preuves solides en tant que témoin devant le tribunal, comme il l’avait déjà fait avec Garlinghouse et Ripple CTO, au cours duquel le PDG a déclaré que son entreprise « vivait au purgatoire » à la suite du tristement célèbre discours de Hinman en 2018. Mais ni Clayton ni Hinman n’ont catégoriquement indiqué que XRP était en fait un titre.
Le coût du choc SEC-Ripple Court
Ripple et XRP ont atteint un sommet en 2020 au milieu du premier marché haussier des cryptomonnaies depuis des années. Puis, fin décembre, la poursuite de 1,3 milliard de dollars a été abandonnée. La SEC a poursuivi Ripple, Garlinghouse et le président exécutif Chris Larsen au motif qu’ils auraient vendu des titres non enregistrés sous la forme de XRP.
La société de technologie financière avait noué des relations avec de grandes banques et sociétés de services financiers et rassemblé une armée de partisans passionnés. Cependant, la SEC a menacé de mettre à mal ces réalisations, car certains des partenaires phares de Ripple, tels que MoneyGram, ont rompu leurs liens avec la société et ont cessé d’utiliser XRP.
En juillet 2023, une juge, Analisa Torres, a statué que la vente de jetons XRP à des investisseurs sur des bourses ne constituait pas des contrats d’investissement, mettant ainsi en pause ce qui était l’une des affaires juridiques les plus longues et les plus controversées de l’industrie de la cryptographie. Les appels contre ce verdict se poursuivent cependant.
Obtenir des éclaircissements de la part des responsables de la SEC aurait permis d’économiser des frais de litige et du temps perdu dans la procédure. Plus important encore, les témoignages de Clayton et Hinman auraient pu stimuler l’adoption du XRP en supprimant le nuage réglementaire qui pèse sur le projet depuis près de trois ans. La pièce s’échangeait à 52 cents samedi, en hausse de 0,7 % la semaine dernière mais en baisse de 27,8 % sur 30 jours.
Mais il ne s’agit pas seulement de XRP ; c’est une affaire qui pourrait faire ou défaire le marché de la cryptographie aux États-Unis. Cela signifie que la clarté réglementaire réclamée depuis longtemps par l’industrie de la cryptographie proviendra très probablement du procès XRP.
Voir l’article original en anglais
