
Bitcoin se consolide actuellement entre 62 000 et 69 000 dollars, se compressant dans une fourchette de plus en plus étroite alors que les tensions géopolitiques au Moyen-Orient injectent une nouvelle incertitude sur les marchés mondiaux du risque. Plutôt que d’évoluer de manière décisive, l’évolution des prix reflète une hésitation. Les acheteurs ont défendu la limite inférieure proche de 62 000 $, mais des échecs répétés en dessous de 69 000 $ indiquent que la conviction à la hausse reste limitée dans l'environnement actuel.
Selon XWIN Research Japan, février 2026 a marqué une rupture notable dans la saisonnalité historique. Bitcoin a clôturé le mois en baisse de 14,94 %, bien que février se classe traditionnellement parmi ses périodes les plus fortes, générant souvent des gains moyens à deux chiffres. Cette année, le modèle a échoué. Cette baisse n'est pas due à un seul événement majeur, mais à des fragilités structurelles : conditions de liquidité limitées, déséquilibres de levier sur les marchés dérivés et demande au comptant persistante et faible.
Début février, le Bitcoin s’échangeait à près de 84 000 $. Cependant, les indicateurs en chaîne signalaient déjà un stress sous-jacent. Le SOPR est resté inférieur à 1, confirmant que les pièces étaient dépensées à perte. Le plafond réalisé s'est aplati, pointant vers un ralentissement des nouveaux capitaux entrant dans le réseau. Pendant ce temps, le Coinbase Premium manquait de force constante, ce qui suggère que la demande au comptant aux États-Unis n’a pas sensiblement repris.
La baisse de la mi-février n’était pas simplement une vente directionnelle ; c'était un événement de levier. À mesure que le prix s'affaiblissait, les cascades de liquidations ont accéléré la baisse, chassant les positions longues du marché. L'Open Interest s'est fortement contracté, confirmant que le mouvement était dû au dénouement de produits dérivés plutôt qu'à une distribution au comptant régulière. Dans un régime de liquidité restreint, ces réinitialisations de l’effet de levier ont tendance à exagérer la volatilité. Lorsque les carnets de commandes sont peu profonds, des flux relativement modestes peuvent pousser les prix de manière disproportionnée, amplifiant ainsi les extensions à la baisse.

Bien que Fear & Greed soit tombé dans Extreme Fear, l’épuisement des sentiments à lui seul s’est avéré insuffisant pour provoquer un renversement durable. La capitulation sans demande ultérieure produit souvent des rebonds réflexes, et non des creux structurels.
La contrainte la plus structurelle était l’absence d’une participation ponctuelle cohérente. Les flux d’ETF ont enregistré des entrées quotidiennes intermittentes, mais ils ont manqué de dynamique hebdomadaire soutenue. Dans le même temps, la croissance de l’offre de pièces stables est restée modérée, indiquant un capital marginal limité prêt à être déployé. Par conséquent, les rebonds ont été en grande partie des rallyes de couverture des positions courtes, motivés par des dénouements de positions plutôt que par une nouvelle accumulation.
Le contexte macroéconomique a renforcé cette fragilité. La faiblesse des actions et la force du dollar ont fait du Bitcoin un proxy de liquidité à bêta élevé, et non un actif défensif. En février, les déséquilibres structurels entre l’offre et la demande ont dominé la saisonnalité historique. Un changement durable dépend désormais d’afflux de capitaux au comptant persistants et d’une reconstruction disciplinée de l’Open Interest.
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Voir l’article original en anglais

