
Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, reste discret sur la classification d’Ethereum avant les décisions critiques concernant les fonds négociés en bourse (ETF) Ethereum.
Cette position reflète les incertitudes entourant la réglementation des cryptomonnaies et son alignement sur les produits financiers comme les ETF.
Ethereum est-il une sécurité ?
Les projecteurs se sont tournés vers Ethereum suite au lancement réussi des ETF Bitcoin le 11 janvier 2024. Le succès immédiat de ces produits financiers a alimenté les discussions et les attentes concernant l’approbation des ETF Ethereum. Cependant, le chemin vers de telles approbations est semé d’embûches réglementaires, notamment en ce qui concerne la nature d’Ethereum en tant que titre ou marchandise.
Gensler a souligné la nature spéculative des crypto-monnaies, soulignant les conditions de marché volatiles dont les investisseurs devraient se méfier.
« Il suffit de regarder la volatilité du Bitcoin ces derniers jours. J’ai grandi en aimant les montagnes russes. Peut-être qu’à l’âge adulte, je ne les monte pas autant. Mais vous devez vraiment être conscient, en tant que public investisseur, qu’il s’agit en quelque sorte d’un tour de montagnes russes concernant ces actifs volatils », a expliqué Gensler.
Lire la suite : Prévision de prix Ethereum (ETH) 2024/2025/2030
Son analogie avec les montagnes russes met en garde le public investisseur contre les risques inhérents aux investissements en crypto-monnaie. Bien qu’il ait reconnu la spéculation et l’enthousiasme autour des jetons cryptographiques, Gensler s’est abstenu de donner une position définitive sur la classification d’Ethereum, une question cruciale pour l’avenir des ETF Ethereum.
Néanmoins, la conversation autour des ETF Ethereum s’étend au-delà de l’approbation réglementaire et s’étend aux implications économiques du système de jalonnement d’Ethereum. Dans un récent rapport, BitMEX Research souligne le rendement du staking d’Ethereum, d’environ 3,7 %, qui constitue également un facteur important susceptible d’influencer l’intérêt des investisseurs pour les ETF Ethereum.
«Le système de jalonnement peut rendre Ethereum moins attrayant ou inadapté à certains investisseurs d’ETF, où les ETF seraient vraisemblablement incapables de miser. Les détenteurs et les actionnaires existants d’Ethereum pourraient être moins disposés à arrêter de miser et à transférer leurs avoirs vers l’ETF, car ils ne voudraient pas perdre de rendement », ont déclaré les analystes de BitMEX Research.
La comparaison avec Bitcoin, qui ne dispose pas d’un mécanisme de jalonnement, met en évidence les considérations uniques des produits financiers basés sur Ethereum. Les rendements du staking offrent un attrait potentiel pour les investisseurs mais posent également des défis aux structures ETF, notamment en ce qui concerne les aspects réglementaires et pratiques des processus de staking et de rachat.
« Compte tenu du fonctionnement du système de file d’attente de sortie, il est possible que les rachats importants d’ETF entraînent en fait davantage de retards de retrait dans un scénario de type spirale descendante, ce qui n’est pas une structure de produit idéale et peut être considéré comme créant une forme de risque systémique », analysent les analystes de BitMEX Research a souligné.
Lire la suite : 9 meilleurs endroits pour miser sur Ethereum en 2024
Pour cette raison, les défis techniques et logistiques associés aux processus de jalonnement et de rachat d’Ethereum compliquent encore davantage l’introduction potentielle des ETF Ethereum. C’est pourquoi l’approche prudente de la SEC, reprise dans les remarques de Gensler, reflète les défis liés à l’intégration des crypto-monnaies dans les cadres financiers traditionnels.
Clause de non-responsabilité
Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à titre d’information générale uniquement. Toute action entreprise par le lecteur à partir des informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses propres risques.