Pourquoi cette unité de base de données américaine a signalé les inscriptions ordinales Bitcoin comme une menace pour la cybersécurité

Pourquoi cette unité de base de données américaine a signalé les inscriptions ordinales Bitcoin comme une menace pour la cybersécurité

Les subtilités de la cybersécurité du Bitcoin ont suscité l’intérêt des États-Unis, en particulier sur une vulnérabilité apparue avec le protocole Ordinals en 2022.

La base de données nationale sur la vulnérabilité, supervisée par le National Institute of Standards and Technology (NIST), une division du ministère américain du Commerce, a officiellement identifié et signalé cette préoccupation en vue d’une diffusion plus large.

Au cœur de ce scénario se trouve une susceptibilité particulière enracinée dans l’infrastructure de Bitcoin, mise en évidence dans des itérations spécifiques de Bitcoin Core et Bitcoin Knots. Cette faiblesse inhérente permet de contourner la limite du support de données en camouflant les données sous couvert de code.

Les ordinaux Bitcoin sont-ils une menace ?

Actuellement, un examen minutieux est en cours pour approfondir la vulnérabilité intégrée au réseau Bitcoin. Cette vulnérabilité, une fois manifestée, a pour conséquence potentielle d’inonder la blockchain de quantités importantes de données non transactionnelles.

Un tel afflux de données a la capacité d’amplifier considérablement la taille globale du réseau. Les effets d’entraînement de ce scénario s’étendent aux impacts négatifs sur les performances du réseau, introduisant des défis susceptibles de compromettre l’efficacité des transactions et, simultanément, d’exercer une influence sur les frais de transaction.

Lorsque Luke Dashjr, développeur principal de Bitcoin, l’a qualifié de « vulnérabilité » qui polluait la blockchain, beaucoup se sont inquiétés. Par la suite, Dashjr a révélé que les problèmes de bugs avaient été ajoutés à la base de données nationale américaine sur les vulnérabilités sous la désignation CVE-2023-50428.

BTC market cap currently at $822.28 billion on the daily chart: TradingView.com

Le processus d’ajout de données supplémentaires à un satoshi particulier – la plus petite unité de Bitcoin – est connu sous le nom d’inscription. Le contenu numérique sous forme de texte, d’images et d’autres médias peut tous être considéré comme des données. Chaque fois que des informations sont ajoutées à un satoshi, elles sont incorporées de manière permanente dans la blockchain Bitcoin.

Le débat sur les inscriptions s’intensifie

Peter McCormack, un podcasteur Bitcoin, a fourni un contexte supplémentaire pour le débat autour des ordinaux. Il a souligné que ces actifs ne font rien pour aider les utilisateurs de Bitcoin puisqu’ils ne font qu’ajouter aux frais exorbitants du système.

Tout au long de 2023, le volume des transactions Ordinals a étouffé à plusieurs reprises le réseau Bitcoin, augmentant la concurrence pour la confirmation des transactions et augmentant ainsi les frais et retardant les délais de traitement.

Restreindre les inscriptions des ordinaux sur le réseau est un résultat possible de la résolution du problème. Lorsqu’on lui a demandé si la vulnérabilité empêcherait les ordinaux et les jetons BRC-20 de « cesser d’être une chose », Dashjr a répondu : « Correct ». Cependant, le réseau étant immuable, les inscriptions déjà existantes ne changeraient pas.

Il ressort clairement de l’action calculée de NVD que les autorités gouvernementales accordent de plus en plus d’attention aux aspects de sécurité des crypto-monnaies. Il met en évidence la sensibilisation accrue et les mesures proactives prises par ces organisations pour gérer pleinement l’environnement changeant des actifs numériques et les risques qui les accompagnent sans sacrifier une sécurité renforcée.

ORDI price in the last 24 hours. Source: Coingecko

Pendant ce temps, le prix de l’ORDI pourrait être grandement affecté par la possibilité de censure des ordinaux. LookOnChain a rapporté plus tôt cette semaine qu’une baleine avait largué près de 60 000 jetons ORDI, d’une valeur marchande actuelle d’environ 3,5 millions de dollars, en réponse à la déclaration de « vulnérabilité » de Dashjr.

Image en vedette de Shutterstock



Voir l’article original en anglais