Paul Graham, co-fondateur de Y Combinator, affirme que la croisade anti-crypto de Warren était un « pur but contre son camp » pour les démocrates.
Résumé
- Paul Graham a posté sur X que la campagne de la sénatrice Elizabeth Warren contre la cryptographie était un « pur but contre son camp » qui a porté préjudice aux démocrates sans ralentir la croissance de l'industrie.
- Warren n'a pas cherché à être réélu en 2026, car la crypto-monnaie a gagné l'acceptation politique et institutionnelle dans le cadre d'un régime réglementaire américain plus favorable.
- Graham avait précédemment qualifié l'approche de l'ancien président de la SEC, Gary Gensler, de « vraiment stupide », affirmant que les entreprises légitimes étaient bloquées alors que les fraudes réelles comme FTX continuaient d'opérer librement.
Le co-fondateur de Y Combinator, Paul Graham, a publié sur X que la campagne soutenue de la sénatrice Elizabeth Warren contre la cryptographie était un « pur but contre son camp », la qualifiant d'erreur de calcul politique qui a coûté la crédibilité aux démocrates sans ralentir le développement de l'industrie. Warren a choisi de ne pas briguer sa réélection en 2026, car l'environnement réglementaire qu'elle avait combattu a fortement évolué en faveur de la cryptographie.
« La croisade anti-crypto de Warren était un pur but contre son camp », a posté Graham, ajoutant que la campagne avait aliéné les électeurs et les donateurs dans un secteur qui a malgré tout évolué vers l'acceptation institutionnelle dominante.
Pourquoi Graham a constamment critiqué la politique anti-crypto
Le point de vue de Graham s'inscrit dans la continuité d'une position de longue date. Il avait précédemment qualifié le mandat de Gary Gensler à la SEC de « vraiment stupide », arguant que l'agence avait délibérément fait obstacle aux entreprises légitimes qui souhaitaient se conformer à la loi, sans pour autant mettre fin à la fraude réelle.
« Les entreprises légitimes qui voulaient suivre les règles, comme Coinbase, ont été bloquées ou poursuivies en justice. Cela a forcé certaines d'entre elles à déménager à l'étranger ou à étouffer leurs fonctionnalités », a déclaré Graham dans un article précédent. Il a cité l’effondrement de FTX comme preuve que les mesures coercitives n’ont pas touché les bonnes cibles alors que de véritables mauvais acteurs opéraient librement.
Le cadrage de Warren fait suite à une année au cours de laquelle l'industrie de la cryptographie a dépensé plus de 193 millions de dollars en argent PAC pour des courses au Congrès, a contribué à l'adoption de la loi GENIUS et a fait progresser la loi sur la clarté par l'intermédiaire du comité sénatorial des banques lors d'un vote bipartisan de 15 contre 9. Crypto.news a couvert la fenêtre législative compressée de la Clarity Act avant les mi-mandats de 2026.
Crypto.news a également signalé que l'application de la loi AML a dépassé la classification des titres en tant que principal axe de risque réglementaire dans la cryptographie, un changement qui confirme l'argument selon lequel l'application des valeurs mobilières de l'ère Warren ciblait entièrement le mauvais point de pression juridique.
Crypto.news a également suivi les données de CertiK montrant que les amendes AML ont dépassé 900 millions de dollars au premier semestre 2025, tandis que les mesures d'application de la cryptographie de la SEC se sont effondrées de 97 %.