OpenAI a publié un article de blog le 8 janvier dans lequel il répondait à un procès en cours précédemment initié par le New York Times.
Le 27 décembre, le journal a allégué dans un procès qu’OpenAI avait violé la loi sur le droit d’auteur et utilisé des millions de ses articles pour former des chatbots automatisés.
OpenAI affirme cependant que le New York Times a omis des détails clés dans son récit des événements ayant conduit au procès. Notamment, OpenAI a déclaré qu’elle et le journal avaient discuté de coopération avant le procès. Il a écrit :
« Nos discussions avec le New York Times semblaient progresser de manière constructive grâce à notre dernière communication sur [Dec. 19]. Les négociations se sont concentrées sur un partenariat de grande valeur autour de l’affichage en temps réel avec attribution dans ChatGPT, dans lequel le New York Times bénéficierait d’une nouvelle façon de se connecter avec ses lecteurs existants et nouveaux, et nos utilisateurs auraient accès à leurs rapports.
Selon OpenAI, le New York Times a mentionné des problèmes concernant la régurgitation – c’est-à-dire un résultat pratiquement inchangé par rapport aux données sources – mais n’a partagé aucun cas de ce type. OpenAI a ajouté qu’elle pensait que le matériel régurgité provenait d’articles vieux de plusieurs années et qui avaient déjà été republiés sur des sites Web tiers.
OpenAI a également allégué que le New York Times avait délibérément manipulé les invites pour produire le matériel régurgité. Il a insisté sur le fait que ce type d’activité était à la fois inhabituel et interdit, puis a décrit les progrès réalisés sur le problème.
OpenAI a souligné des efforts plus larges en matière de droits d’auteur
OpenAI a par ailleurs déclaré qu’il collaborait avec des agences de presse. Il a indiqué avoir conclu des partenariats avec des groupes tels que l’Associated Press, Axel Springer, l’American Journalism Project et l’Université de New York.
Il a également affirmé que les efforts de formation qui ne relèvent pas de ces accords constituent un « usage équitable ». Cependant, bien qu’elle affirme avoir le droit légal d’accéder et d’utiliser ce matériel, OpenAI a déclaré qu’elle offrait par principe un processus de désinscription. Il a déclaré que le New York Times avait utilisé le processus de désinscription pour s’exclure en août 2023.
Par ailleurs, The Guardian a souligné une soumission d’OpenAI au Parlement britannique le 8 janvier. Dans cette déclaration, datant de décembre, OpenAI a déclaré que la formation en IA est impossible à moins d’avoir accès à du matériel protégé par le droit d’auteur.
Voir l’article original en anglais
