Le procureur général de New York, Letitia James, a étendu ses poursuites judiciaires contre Digital Currency Group (DCG), son PDG Barry Silbert et Genesis Global Capital. La plainte modifiée, qui fait suite au procès initial déposé l’année dernière, révèle une fraude supplémentaire de 2 milliards de dollars, portant les pertes totales subies par plus de 230 000 investisseurs à 3 milliards de dollars.
Au fur et à mesure que le procès intenté en octobre 2023 contre Gemini, Genesis et DCG se déroulait, il est devenu évident que l’industrie des cryptomonnaies était aux prises avec une fraude massive orchestrée par ces entités. Selon James, la poursuite initiale a mis en lumière des représentations trompeuses concernant le programme d’investissement Gemini Earn, entraînant des pertes de plus d’un milliard de dollars pour les investisseurs.
Le procureur général James a déclaré : « La fraude et la tromperie étaient si répandues que de nombreuses personnes supplémentaires se sont manifestées pour signaler un préjudice similaire. Ce système illégal de cryptomonnaie et les horribles pertes financières que de vraies personnes ont subies sont un autre rappel de la raison pour laquelle des réglementations plus strictes en matière de cryptomonnaie sont nécessaires. pour protéger tous les investisseurs.
Cependant, les derniers développements révèlent un réseau de tromperies encore plus complexe, DCG, par l’intermédiaire de Genesis, aurait fraudé non seulement les participants de Gemini Earn, mais également les contributeurs directs de Genesis, filiale de DCG.
La plainte modifiée déposée par le procureur général James témoigne de la persistance des investisseurs à venir partager leurs expériences de tromperie par DCG. Initialement axée sur les investisseurs particuliers participant au programme Gemini Earn, la portée de la fraude s’est élargie à mesure que de nouvelles plaintes ont fait surface.
NYAG demande une restitution de 3 milliards de dollars
La complexité du stratagème, impliquant Genesis et DCG, révèle un bassin de victimes plus large, incitant le MPC à demander une restitution supérieure à 3 milliards de dollars pour les investisseurs fraudés.
Cette dernière action en justice fait partie des efforts continus du procureur général James pour responsabiliser le secteur de la crypto-monnaie. Soulignant la nécessité d’une réglementation solide, James a dévoilé une nouvelle législation sur les crypto-monnaies visant à protéger les investisseurs new-yorkais.
Le procès contre DCG n’est pas un incident isolé, car des actions antérieures contre des sociétés comme CoinEx, Coin Cafe et Nexo illustrent l’engagement de James à lutter contre les pratiques frauduleuses dans le domaine des crypto-monnaies.
Les batailles juridiques menées par le procureur général James contre les pratiques frauduleuses en matière de cryptomonnaies remontent à 2021. prêt de crypto-monnaie
Prêt de crypto-monnaie
Le processus de prêt d’actifs de crypto-monnaie avec un taux d’intérêt couru et une date d’échéance est connu sous le nom de prêt de crypto-monnaie. Le processus de prêt cryptographique se déroule souvent via des échanges de cryptomonnaies ou des plateformes de prêt en ligne pour connecter les emprunteurs aux prêteurs. Les prêteurs de prêts cryptographiques sont composés de prêteurs institutionnels, comme des fonds spéculatifs et des gestionnaires d’actifs, des participants individuels ou des entités cherchant à générer des intérêts. À l’opposé du spectre, les emprunteurs de prêts cryptographiques incluent le marché
Le processus de prêt d’actifs de crypto-monnaie avec un taux d’intérêt couru et une date d’échéance est connu sous le nom de prêt de crypto-monnaie. Le processus de prêt cryptographique se déroule souvent via des échanges de cryptomonnaies ou des plateformes de prêt en ligne pour connecter les emprunteurs aux prêteurs. Les prêteurs de prêts cryptographiques sont composés de prêteurs institutionnels, comme des fonds spéculatifs et des gestionnaires d’actifs, des participants individuels ou des entités cherchant à générer des intérêts. À l’opposé du spectre, les emprunteurs de prêts cryptographiques incluent le marché
Lire ce terme plates-formes de cesser leurs activités pour obtenir des jugements de plusieurs millions de dollars contre des sociétés comme Bitfinex, Tether, Coinseed et CoinEx, James fait pression pour que régulation
Régulation
Comme tout autre secteur à forte valeur nette, le secteur des services financiers est étroitement réglementé pour contribuer à lutter contre les comportements illicites et les manipulations. Chaque classe d’actifs a son propre ensemble de protocoles mis en place pour lutter contre leurs formes respectives d’abus. Dans le domaine des changes, la réglementation est assumée par les autorités de plusieurs juridictions, même si, en fin de compte, il manque un ordre international contraignant. Qui sont les principaux régulateurs du secteur ? Des régulateurs tels que la Financial Conduct Authority du Royaume-Uni (
Comme tout autre secteur à forte valeur nette, le secteur des services financiers est étroitement réglementé pour contribuer à lutter contre les comportements illicites et les manipulations. Chaque classe d’actifs a son propre ensemble de protocoles mis en place pour lutter contre leurs formes respectives d’abus. Dans le domaine des changes, la réglementation est assumée par les autorités de plusieurs juridictions, même si, en fin de compte, il manque un ordre international contraignant. Qui sont les principaux régulateurs du secteur ? Des régulateurs tels que la Financial Conduct Authority du Royaume-Uni (
Lire ce terme du secteur de la cryptographie.
Le procureur général de New York, Letitia James, a étendu ses poursuites judiciaires contre Digital Currency Group (DCG), son PDG Barry Silbert et Genesis Global Capital. La plainte modifiée, qui fait suite au procès initial déposé l’année dernière, révèle une fraude supplémentaire de 2 milliards de dollars, portant les pertes totales subies par plus de 230 000 investisseurs à 3 milliards de dollars.
Au fur et à mesure que le procès intenté en octobre 2023 contre Gemini, Genesis et DCG se déroulait, il est devenu évident que l’industrie des cryptomonnaies était aux prises avec une fraude massive orchestrée par ces entités. Selon James, la poursuite initiale a mis en lumière des représentations trompeuses concernant le programme d’investissement Gemini Earn, entraînant des pertes de plus d’un milliard de dollars pour les investisseurs.
Le procureur général James a déclaré : « La fraude et la tromperie étaient si répandues que de nombreuses personnes supplémentaires se sont manifestées pour signaler un préjudice similaire. Ce système illégal de cryptomonnaie et les horribles pertes financières que de vraies personnes ont subies sont un autre rappel de la raison pour laquelle des réglementations plus strictes en matière de cryptomonnaie sont nécessaires. pour protéger tous les investisseurs.
Cependant, les derniers développements révèlent un réseau de tromperies encore plus complexe, DCG, par l’intermédiaire de Genesis, aurait fraudé non seulement les participants de Gemini Earn, mais également les contributeurs directs de Genesis, filiale de DCG.
La plainte modifiée déposée par le procureur général James témoigne de la persistance des investisseurs à venir partager leurs expériences de tromperie par DCG. Initialement axée sur les investisseurs particuliers participant au programme Gemini Earn, la portée de la fraude s’est élargie à mesure que de nouvelles plaintes ont fait surface.
NYAG demande une restitution de 3 milliards de dollars
La complexité du stratagème, impliquant Genesis et DCG, révèle un bassin de victimes plus large, incitant le MPC à demander une restitution supérieure à 3 milliards de dollars pour les investisseurs fraudés.
Cette dernière action en justice fait partie des efforts continus du procureur général James pour responsabiliser le secteur de la crypto-monnaie. Soulignant la nécessité d’une réglementation solide, James a dévoilé une nouvelle législation sur les crypto-monnaies visant à protéger les investisseurs new-yorkais.
Le procès contre DCG n’est pas un incident isolé, car des actions antérieures contre des sociétés comme CoinEx, Coin Cafe et Nexo illustrent l’engagement de James à lutter contre les pratiques frauduleuses dans le domaine des crypto-monnaies.
Les batailles juridiques menées par le procureur général James contre les pratiques frauduleuses en matière de cryptomonnaies remontent à 2021. prêt de crypto-monnaie
Prêt de crypto-monnaie
Le processus de prêt d’actifs de crypto-monnaie avec un taux d’intérêt couru et une date d’échéance est connu sous le nom de prêt de crypto-monnaie. Le processus de prêt cryptographique se déroule souvent via des échanges de cryptomonnaies ou des plateformes de prêt en ligne pour connecter les emprunteurs aux prêteurs. Les prêteurs de prêts cryptographiques sont composés de prêteurs institutionnels, comme des fonds spéculatifs et des gestionnaires d’actifs, des participants individuels ou des entités cherchant à générer des intérêts. À l’opposé du spectre, les emprunteurs de prêts cryptographiques incluent le marché
Le processus de prêt d’actifs de crypto-monnaie avec un taux d’intérêt couru et une date d’échéance est connu sous le nom de prêt de crypto-monnaie. Le processus de prêt cryptographique se déroule souvent via des échanges de cryptomonnaies ou des plateformes de prêt en ligne pour connecter les emprunteurs aux prêteurs. Les prêteurs de prêts cryptographiques sont composés de prêteurs institutionnels, comme des fonds spéculatifs et des gestionnaires d’actifs, des participants individuels ou des entités cherchant à générer des intérêts. À l’opposé du spectre, les emprunteurs de prêts cryptographiques incluent le marché
Lire ce terme plates-formes de cesser leurs activités pour obtenir des jugements de plusieurs millions de dollars contre des sociétés comme Bitfinex, Tether, Coinseed et CoinEx, James fait pression pour que régulation
Régulation
Comme tout autre secteur à forte valeur nette, le secteur des services financiers est étroitement réglementé pour contribuer à lutter contre les comportements illicites et les manipulations. Chaque classe d’actifs a son propre ensemble de protocoles mis en place pour lutter contre leurs formes respectives d’abus. Dans le domaine des changes, la réglementation est assumée par les autorités de plusieurs juridictions, même si, en fin de compte, il manque un ordre international contraignant. Qui sont les principaux régulateurs du secteur ? Des régulateurs tels que la Financial Conduct Authority du Royaume-Uni (
Comme tout autre secteur à forte valeur nette, le secteur des services financiers est étroitement réglementé pour contribuer à lutter contre les comportements illicites et les manipulations. Chaque classe d’actifs a son propre ensemble de protocoles mis en place pour lutter contre leurs formes respectives d’abus. Dans le domaine des changes, la réglementation est assumée par les autorités de plusieurs juridictions, même si, en fin de compte, il manque un ordre international contraignant. Qui sont les principaux régulateurs du secteur ? Des régulateurs tels que la Financial Conduct Authority du Royaume-Uni (
Lire ce terme du secteur de la cryptographie.
Voir l’article original en anglais
