Dans ce qui s’avère être une blague du premier avril pour toutes les personnes impliquées, il semblerait que la Securities and Exchange Commission des États-Unis n’ait en fait PAS approuvé les ETF Bitcoin au comptant. Il y a moins de 30 minutes, un tweet du X officiel de la SEC (anciennement connu sous le nom de Twitter) affirmait ce qui suit :
Cependant, le tweeter en question a depuis été supprimé et réfuté par Gary Gensler, président de la SEC des États-Unis lui-même. Selon Gensler,
« Le @SECGov TLe compte Witter a été compromis et un tweet non autorisé a été publié. La SEC n’a pas approuvé la cotation et la négociation de produits négociés en bourse au comptant Bitcoin.
Inutile de dire que les réactions n’ont pas tardé à changer. Le sentiment de la communauté est rapidement passé d’un sentiment d’euphorie et d’exaltation à un sentiment de déception. Et pourtant, malgré une confirmation du Président lui-même, il y a encore des gens qui refusent de croire ce qui s’est passé.
Par exemple, en réponse au tweet de Gensler, Ryan Sean Adams de Bankless a tweeté :
comment savons-nous que ce compte n’est pas compromis ??
– RYAN SΞAN ADAMS – rsa.eth (@RyanSAdams) 9 janvier 2024
Blague à part, il peut y avoir d’autres implications associé avec cet incident également avec les avocats des valeurs mobilières disant à FOX Business,
«… le @SECGov devra enquêter sur une manipulation de marché après avoir modifié le prix de $BTC de haut en bas après le tweet piraté selon lequel il avait approuvé le premier ETF BTC spot, puis en disant qu’il était faux. Cela dit, si la SEC n’approuvait pas demain, ce serait sans précédent.
De plus, les théories du complot circulent également, Gabor Gurbacs de VanEck spéculant qu’il pourrait s’agir d’un travail interne. Il a émis l’hypothèse qu’un moyen « d’arrêter ou de retarder un ETF Bitcoin est de créer un événement comme celui-ci ». Une explication plus rationnelle, comme il l’a lui-même reconnu, est que le message a été publié plus tôt que prévu. Au sujet du fait qu’il s’agissait d’un travail interne, il a poursuivi en disant ajouter,
« Il serait déraisonnable de retarder… et cet événement ne devrait rien changer à mon avis. Cependant, plus rien ne me surprend.
À l’heure actuelle, on ne sait pas clairement qui est responsable de cette farce. Au moment de la rédaction de cet article, aucun détail n’avait été partagé par Gensler, la SEC ou tout autre organisme chargé de l’application de la loi.
Ce qui est évident, cependant, c’est que quelqu’un a exploité le sentiment de la communauté crypto dans son ensemble.