Le soft fork controversé de Bitcoin visant à lutter contre le spam réseau, BIP-110, n'a pas réussi à obtenir suffisamment de soutien de la part des mineurs.
Au 4 juillet, dernier jour permettant aux mineurs (miner-activated soft fork, MASF) de mettre en œuvre la mise à niveau temporaire, le support était étonnamment négligeable. Notamment, seuls 10 blocs sur 2 016 ont soutenu cette décision, soit moins de 1 % de la puissance totale de hachage Bitcoin.
Pour que le soft fork soit activé, 55 % des blocs doivent signaler un support sur une période de 2 016 blocs.
Réagissant au faible soutien des mineurs, David Bailey, fondateur de la Bitcoin Conference et de la société de trésorerie Nakamoto, l'a qualifié de « haussier » pour le BTC.
Il est incroyablement optimiste pour Bitcoin que la tentative de rachat hostile connue sous le nom de BIP-110 ait échoué. Cette attaque était une campagne de guerre de l'information menée sur plusieurs années par le développeur le plus excentrique de Bitcoin.
La proposition a été introduite pour la première fois par le développeur pseudonyme Dathon Ohm pour aider à restreindre les données non financières sur les transactions Bitcoin. En d’autres termes, les ordinaux et les runes qui incorporent des images, des vidéos ou des textes volumineux seraient bloqués hors du réseau.
Pour ses partisans, comme Luke Davis Jr, un développeur renommé de protocole Bitcoin, le soft fork garantirait que le réseau maintienne sa fonction monétaire de base en encourageant les transferts P2P à faible coût.
Pour eux, les memecoins sur Bitcoin augmenteraient les coûts de transfert et rendraient une telle vision impossible.
Les critiques préviennent que le BIP-110 pourrait pirater les portefeuilles Bitcoin
Cependant, pour les critiques, le soft fork prévu va au-delà de la simple prévention de l’anti-spam. BitMEX Research a affirmé que le plan peut facilement casser les portefeuilles et interdirait les transferts de plus de 1,7 million de BTC.
Bitcoin n’a jamais interdit les formats de transaction existants comme celui-ci auparavant. Cela fait essentiellement du Bitcoin un argent fiable et un élément sur lequel les gens peuvent compter.
De son côté, Adam Back, PDG de Blockstream et un autre critique publique du BIP-110a averti ceux qui prônent un soft fork que Bitcoin ne peut pas être censuré, tout comme Internet.
Même logique pour Bitcoin : il est également difficile à censurer. Pourquoi pensez-vous que quiconque se soucie de vos opinions en faveur de la censure ?
La dernière fenêtre d'activation du BIP-110 aura lieu en août par les utilisateurs. Compte tenu du faible soutien des mineurs, il n’est pas clair si les partisans du Bitcoin ne parviendront pas à soutenir le soft fork.
Résumé final
- Le soft fork BIP-110 n’a pas réussi à recueillir suffisamment de soutien des mineurs, avec moins de 1 % de prise en charge de la signalisation de puissance de hachage. Le
- La communauté Bitcoin est restée divisée sur la mise à niveau, les critiques affirmant que le protocole ne peut pas être « censuré ».