Les discussions sur les dispositions éthiques du projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie, la loi CLARITY, seraient « difficiles ».
Selon un ancien journaliste de FOX Business, Eleanor TerrettLes démocrates sont en désaccord avec les républicains sur un précédent accord éthique.
Une source démocrate proche d'une réunion bipartite entre les législateurs du Sénat a qualifié aujourd'hui les négociations sur l'éthique de « difficiles », citant ce qu'ils ont qualifié de « volte-face » entre les membres du GOP et la Maison Blanche sur un accord qui, selon eux, avait été conclu précédemment.
Selon la source, les procureurs généraux des États (AG) devraient être autorisés à poursuivre le ministère fédéral de la Justice (DoJ) s'il ne met pas en œuvre les dispositions éthiques. De plus, l’accord permettrait de prendre des mesures même contre des membres du Congrès.
Selon les Républicains, l’accord a été signalé par leurs membres qui, initialement, ne faisaient pas partie des discussions éthiques antérieures.
L’éthique va-t-elle bloquer la loi CLARITY ?
La question éthique vise principalement à bloquer le conflit d’intérêts massif du président Donald Trump dans le secteur de la cryptographie. Mais il cherche également à empêcher d’autres membres de l’administration d’avoir des intérêts commerciaux dans le secteur.
L'intérêt massif de la famille Trump pour le projet DeFi World Liberty Financials (WLFI), le stablecoin (USD1), l'exploitation minière de Bitcoin et d'autres secteurs verticaux a été largement signalé par les démocrates dans le passé.
En fait, le profit crypto de Trump surmonté 3 milliards de dollars au cours de la dernière année, tandis que les investisseurs particuliers détenant ses jetons ont perdu 4 milliards de dollars.
Pour que le projet de loi soit voté au Sénat, les républicains doivent obtenir quelques voix démocrates. Mais certains démocrates pro-crypto ont déjà averti qu’ils ne soutiendraient pas le projet de loi si dispositions éthiques ne sont pas abordés.
En bref, cela pourrait être un facteur décisif. Reste à savoir si un compromis sera trouvé avant le vote en salle.
L'industrie fait pression pour que les développeurs soient protégés dans la loi CLARITY
Plus tôt dans la semaine, plus de 200 sociétés de cryptographie ont exhorté le Sénat à adopter la loi CLARITY.
Mardi 9 juin, un autre groupe de plus de 60 entreprises, dont Hyperliquid, Solana, la société de capital-risque MultiCoin Capital et le groupe de pression DeFi Education Fund (DFF), ont pressé le Sénat de protéger les droits des développeurs.
Tushar Jain, co-fondateur de MultiCoin Capital, a déclaré :
Défendre les développeurs, c'est défendre l'avantage de l'Amérique dans les technologies qui comptent le plus.
Commentant les efforts plus larges de l'industrie en faveur de la clarté de la réglementation, Marcos Viriato, PDG et co-fondateur de Parfin, a déclaré à AMBCrypto que l'incertitude réglementaire est plus coûteuse que la réglementation elle-même.
À mesure que la finance numérique mûrit, la discussion dépasse de plus en plus la question de savoir si les actifs numériques doivent être réglementés et la manière dont ils peuvent être adoptés à grande échelle. La clarté de la réglementation donne aux institutions la confiance nécessaire pour passer de l’expérimentation à la mise en œuvre.
Cela dit, la Maison Blanche voit toujours un voie à suivre pour le projet de loi, mais a averti que le temps pourrait être compté.
Résumé final
- Les discussions sur l'éthique auraient connu un début « difficile », augmentant encore l'incertitude sur les perspectives de la loi CLARITY.
- Le co-fondateur de Parfin a déclaré que la volonté de clarté du secteur était due au fait que l'incertitude est plus coûteuse dans un contexte d'adoption croissante.