Michael Saylor a vivement réagi après que l'ancien Premier ministre britannique Boris Johnson ait critiqué Bitcoin (BTC) et suggéré qu'il ressemble à un stratagème de Ponzi.
L'ancien Premier ministre britannique Boris Johnson critique Bitcoin
Johnson a décrit une conversation avec une connaissance de l'église qui a perdu de l'argent après avoir été attiré par une prétendue opportunité d'investissement en cryptographie. Selon Johnson, l'homme a initialement remis 500 £ à quelqu'un qui a promis de doubler son argent via Bitcoin.
« Après trois ans et demi de confusion… il perdait 20 000 £ », a écrit Johnson dans un rapport. Il a également décrit comment l'individu avait payé des frais répétés pour tenter de récupérer les fonds. L’ancien Premier ministre a utilisé cette histoire pour remettre en question la valeur et la structure des crypto-monnaies.
Il a comparé le BTC aux actifs et objets de collection traditionnels. « Je peux voir la valeur intrinsèque de l’or », a écrit Johnson. « Je peux même comprendre pourquoi les cartes Pokémon ont gardé leur valeur. »
Il a ensuite remis en question les fondements des actifs numériques, arguant que Bitcoin n’a pas d’autorité ou d’émetteur identifiable. « Mais Bitcoin ? Qu'est-ce que c'est ? C'est juste une chaîne de chiffres stockés dans une série d'ordinateurs », a-t-il écrit.
Johnson a également fait référence aux origines mystérieuses du créateur du BTC, Satoshi Nakamoto, ajoutant que le système dépend fortement de la croyance collective. « Tout dépend entièrement de la croyance collective… des détenteurs de Bitcoin », a déclaré Johnson.
Il a averti que l’augmentation des cas de fraude liés aux investissements cryptographiques pourrait affaiblir la confiance dans le secteur. « J'ai toujours soupçonné dès le départ que toutes les crypto-monnaies étaient essentiellement un stratagème de Ponzi », a écrit Johnson. Il a fait valoir que l’écosystème repose sur un flux continu de nouveaux investisseurs.
Michael Saylor applaudit Johnson
Saylor a rejeté cette caractérisation dans un article sur la plateforme sociale X. « Bitcoin n'est pas un stratagème de Ponzi », a écrit Saylor. « Une Ponzi nécessite un opérateur central qui promet des rendements et rémunère les premiers investisseurs avec les fonds des derniers. »
Il a fait valoir que la structure du Bitcoin le rend fondamentalement différent de tels systèmes. « Bitcoin n'a ni émetteur, ni promoteur, ni rendement garanti, juste un réseau monétaire ouvert et décentralisé, piloté par le code et la demande du marché », a déclaré Saylor.
L’exécutif est depuis longtemps l’un des plus éminents défenseurs du Bitcoin dans les entreprises. Sa société, MicroStrategy, détient des milliards de dollars de crypto dans son bilan. Les commentaires de Johnson revisitent également des débats plus larges sur les systèmes monétaires.
Dans ses remarques, il a fait référence à des modèles monétaires historiques soutenus par l’autorité gouvernementale, citant les pièces romaines à l’effigie des empereurs comme exemple de confiance dans la monnaie soutenue par l’État. Cependant, les partisans de la cryptographie soutiennent souvent que la structure décentralisée du Bitcoin est précisément ce qui le protège de l'influence politique et de l'inflation liée aux dépenses gouvernementales.
Voir l’article original en anglais
