Metamask de Consensys : les mises à jour soulèvent des problèmes de confidentialité

Temps de lecture :3 Minutes, 48 Secondes

Consensys, la société de logiciels derrière MetaMask, a publié une nouvelle mise à jour de sa politique de confidentialité le 23 novembre.

La société affirme qu’elle collectera les adresses IP des consommateurs et les adresses de portefeuille Ethereum lorsqu’ils enverront une transaction. La nouvelle politique s’applique à ceux qui utilisent Infura comme fournisseur d’appel de procédure à distance (RPC) par défaut dans MetaMask.

En être témoin,

« Informations collectées par Infura lorsque vous utilisez Infura comme fournisseur RPC par défaut dans MetaMask… Lorsque vous utilisez Infura comme fournisseur RPC par défaut dans MetaMask, Infura collecte votre adresse IP et votre adresse de portefeuille Ethereum lorsque vous envoyez une transaction. »

Les clients qui utilisent leur propre nœud Ethereum ou un fournisseur RPC tiers ne sont pas concernés par les nouvelles règles – leurs adresses IP et MetaMask sont sous leur contrôle, comme indiqué dans le message officiel de Consensys.

Les nouveaux outils ne sont peut-être pas les bienvenus

Infura est un projet clé dans l’écosystème Ethereum. Infura, qui se concentre sur la décentralisation Web3, propose un ensemble d’outils critiques pour développer des dApps sur Ethereum sans avoir besoin d’une infrastructure sophistiquée.

Les développeurs peuvent tirer parti de l’API Infura Ethereum pour minimiser la contrainte de code, ce qui facilite la création de dApps sur la blockchain.

La décision de Consensys a marqué un changement significatif dans les efforts de lutte contre la criminalité financière. Selon l’équipe, la collecte de ces bases de données est nécessaire pour se conformer à la législation existante Know Your Customer (KYC) et Anti-Money Laundering (AML).

ConsenSys prévoit également d’utiliser les informations soumises par les utilisateurs afin de les contacter à l’avenir concernant des promotions, des événements et d’autres nouvelles relatives aux biens et services de l’entreprise destinés à optimiser la plate-forme.

Certaines personnes ne sont pas heureuses

L’annonce a suscité une indignation importante dans la communauté des crypto-monnaies. La plupart des clients s’opposent à l’idée de permettre à l’entreprise de garder une trace de toutes les transactions entrantes et sortantes, qu’elles soient justifiées ou non.

Les clients ont été contraints de reconsidérer le maintien de leurs transactions avec le portefeuille MetaMask car la confidentialité est désormais une préoccupation majeure. Certaines personnes recommandent de passer à d’autres alternatives Infura, tandis que d’autres pensent à changer de portefeuille.

En plus de la mise à jour de la politique, les critiques ont dévoilé le largage tant attendu du jeton de gouvernance de MetaMask.

L’année dernière, le co-fondateur de MetaMask, Joseph Lubin, a fait allusion au potentiel de lancement d’un jeton de portefeuille. Les gens ont commencé à se demander si les nouvelles précédentes étaient une tactique pour attirer plus d’utilisateurs vers le portefeuille Metamask, car aucun autre progrès n’avait été réalisé.

AML : impasse de la décentralisation ?

L’annonce de Consensys est intervenue deux jours après que la plate-forme décentralisée Uniswap a révélé des mises à jour de la politique de confidentialité du projet, notamment la collecte de données en chaîne et la restriction des données hors chaîne telles que les appareils clients et les versions de navigateur Web.

UniSwap ne collectera pas de données et ne stockera pas d’informations personnelles, mais peut partager des adresses de portefeuille avec des analystes pour détecter et prévenir les délits financiers.

Les gens préfèrent la finance centralisée à la finance décentralisée. Même dans la crypto-monnaie, qui était initialement destinée à être décentralisée, la plupart des individus choisissent de conserver leurs fonds sur le protocole CeFi.

Après la chute de l’échange FTX, cet état d’esprit commun a commencé à changer. FTX était un important échange centralisé d’actifs de crypto-monnaie.

L’événement catastrophique a attiré un nombre croissant d’individus vers des protocoles décentralisés. Pendant les turbulences, l’activité commerciale sur les échanges décentralisés a considérablement augmenté, selon la société d’analyse blockchain DeFi Llama.

Les vagues dans les DEX ont entraîné un pic du nombre de nouveaux utilisateurs dans toutes les applications Uniswap en 2022. Cependant, avec le dernier changement de politique de confidentialité, il est évident que la plupart des projets DeFi ne sont pas entièrement décentralisés. Il y a encore certaines caractéristiques CeFi.

La plupart des initiatives DeFi fonctionnent de manière autonome, mais elles sont également physiquement contrôlées et surveillées par des individus ou des groupes, tout comme les entreprises centralisées.

Les projets ont des équipes qui fonctionnent comme un conseil d’administration ou une équipe de développement, faisant des choix critiques qui définissent leur avenir. Et il semble impossible que ces entreprises ne suivent pas les mêmes normes que les institutions en matière de blanchiment d’argent et de conformité.

Voir l’article original sur blockonomi.com