Le géant des paiements Mastercard affirme que l’adoption est la partie la plus difficile des monnaies numériques émises par l’État.
Le deuxième plus grand fournisseur de traitement des paiements, Mastercard, ne voit aucune perspective pour les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) à court terme, car les consommateurs sont aujourd’hui « à l’aise avec le type de monnaie d’aujourd’hui ».
Dans une interview avec CNBC, Ashok Venkateswaran, responsable APAC des actifs numériques et de la blockchain chez Mastercard, a déclaré qu’il n’y avait pas de justification suffisante pour avoir une CBDC, ajoutant que les espèces restent le moyen de paiement le plus fréquemment utilisé.
« Le plus difficile, c’est l’adoption. Donc, si vous avez des CBDC dans votre portefeuille, vous devriez avoir la possibilité de les dépenser où vous le souhaitez – un peu comme l’argent liquide aujourd’hui.
Ashok Venkateswaran, responsable APAC des actifs numériques et de la blockchain chez Mastercard
Cependant, le responsable de l’APAC a admis qu’il pourrait y avoir un cas d’utilisation pour les CBDC, mais pour les règlements interbancaires. Venkateswaran s’est particulièrement adressé à Singapour et à ses difficultés à adopter la CBDC de détail locale. Il a noté que la monnaie numérique gérée par l’État n’est pas assez convaincante, étant donné que la région dispose d’un système de paiement « très efficace ».
«Il n’y a aucune raison pour une CBDC de détail [in Singapore] mais il existe des arguments en faveur d’une CBDC de gros pour les règlements interbancaires.
Ashok Venkateswaran
Les commentaires de Venkateswaran interviennent après que Kristalina Georgieva, directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), a déclaré que les CBDC pourraient à terme remplacer les espèces, qui sont « coûteuses à distribuer dans les économies insulaires ».
Le patron du FMI a noté que les monnaies numériques pourraient « offrir de la résilience » dans les économies plus avancées, ajoutant que les CBDC sont censées « améliorer l’inclusion financière là où peu de gens détiennent des comptes bancaires ».
Voir l’article original en anglais
