L’USDC centralisé pourrait décider de l’avenir des hard forks controversés de l’ETH

Temps de lecture :2 Minutes, 40 Secondes

Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré que les pièces stables centralisées telles que Tether (USDT) et USD Coin (USDC) pourraient devenir « un décideur important dans les futurs hard forks controversés ».

Buterin s’exprimait lors de la conférence BUIDL Asia à Séoul mercredi, avec Illia Polosukhin, cofondatrice de Near Protocol, pour discuter de la prochaine fusion d’Ethereum.

Le co-fondateur d’Ethereum a fait valoir que les stablecoins centralisés pourraient être un décideur « important » du protocole de blockchain que l’industrie « respecterait » dans les hard forks.

Un hard fork se produit lorsqu’il y a un changement radical dans le protocole d’un réseau blockchain qui aboutit effectivement à deux versions. Habituellement, une chaîne finit par être préférée à une autre :

« Au moment de la fusion, vous aurez deux [separate] réseaux […] et puis vous avez des échanges, vous avez des fournisseurs Oracle, vous avez des fournisseurs de pièces stables qui décident en quelque sorte lequel ils respectent.

« Parce qu’à ce moment-là, vous aurez 100 milliards d’USDT sur une chaîne et 100 milliards d’USDT sur l’autre chaîne, cryptographiquement – et donc, ils [Tether] il faut arrêter de respecter l’un d’entre eux », a expliqué Buterin.

Cependant, Buterin a déclaré qu’il « n’avait vu aucune indication » qu’une telle affirmation serait un problème dans la prochaine fusion d’Ethereum, notant que le problème centralisé des pièces stables est davantage une préoccupation pour les futurs hard forks.

«Je pense que dans un avenir plus lointain, cela deviendra définitivement plus préoccupant. Fondamentalement, le fait que la décision de l’USDC quant à la chaîne à considérer comme Ethereum pourrait devenir un élément décisif dans les futurs hard forks controversés.

Il a ajouté qu’au cours des cinq à dix prochaines années, Ethereum pourrait voir des fourches dures plus controversées où les fournisseurs centralisés de pièces stables pourraient avoir plus de poids.

«À ce stade, peut-être que la fondation Ethereum sera plus faible, peut-être que les équipes clientes ETH 2 auront plus de pouvoir, et peut-être que quelqu’un comme Coinbase, gérerait à la fois un stablecoin et aurait racheté l’une des équipes clientes d’ici là. […] comme beaucoup de choses de ce genre pourraient arriver », a-t-il déclaré.

Comme antidote potentiel aux acteurs centralisés, Vitalik a proposé d’opter pour différents types de stablecoins :

« La meilleure réponse que je puisse trouver est d’encourager l’adoption de plus de types de stablecoins. Fondamentalement, vous savez, les gens pourraient utiliser l’USDC, mais ils pourraient aussi utiliser DAI et comme, à ce stade, je veux dire, comme DAI a pris ce genre de voie très décisive en disant « nous n’allons pas être purement crypto-économiques ». nous allons être un emballage pour tout un tas d’actifs du monde réel.

Lié: Ethereum Merge : Quel sera l’impact de la transition PoS sur l’écosystème ETH ?

La fusion est l’une des mises à jour techniques les plus cruciales à se produire avec Ethereum depuis sa création, car elle passe d’une preuve de travail (PoW) à un mécanisme de consensus de preuve de participation (PoS).

La fusion devrait se poursuivre après l’intégration réussie du testnet Goerli à la mi-août, les développeurs d’Ethereum ciblant le 19 septembre comme date perpétuelle de la fusion de la chaîne PoW actuelle avec la chaîne PoS.