La sénatrice Cynthia Lummis a écrit sur X : les développeurs ne devraient pas avoir besoin d'avocats pour savoir si leur code est légal. La loi CLARITY, affirme-t-elle, est la solution.
La loi sur la clarté du marché des actifs numériques a récemment surmonté deux obstacles législatifs majeurs, passant par la Chambre en juillet 2025 avec un vote bipartisan de 294 contre 134 avant que la commission sénatoriale des banques ne l'avance par 15 contre 9 en mai 2026. Le projet de loi est désormais inscrit au calendrier législatif du Sénat en attendant un vote en salle.
Quand l'écriture de code est devenue un risque fédéral
Le cas qui a mis ce débat en lumière est celui de Roman Storm, co-fondateur de Tornado Cash, un protocole de confidentialité open source construit sur Ethereum (ETH).
Le 6 août 2025, à l'issue d'un procès de quatre semaines, un jury a déclaré Storm coupable de complot en vue d'exploiter une entreprise de transfert d'argent sans licence. Le jury s'est retrouvé dans l'impasse et n'a pas pu parvenir à un verdict sur les deux chefs d'accusation les plus graves : complot en vue de commettre un blanchiment d'argent et complot en vue de violer les sanctions.
L'accusation est passible d'une peine maximale de cinq ans de prison.
La condamnation repose sur une question juridique contestée à laquelle la loi CLARITY vise à répondre. Tornado Cash fournit un protocole open source qui rompt le lien entre les expéditeurs et les destinataires de crypto-monnaie afin de renforcer la confidentialité. Une fois déployées, ni la plateforme elle-même ni ses créateurs n’ont jamais pris la garde des actifs en cause.
La défense de Storm a fait valoir que tenir un développeur responsable de ce que font les utilisateurs indépendants avec du code auto-exécutable crée un dangereux précédent. L'affaire demandait si l'écriture et le déploiement d'un logiciel de confidentialité open source pouvaient exposer son créateur à une responsabilité pénale pour la manière dont d'autres l'utilisaient, et après le verdict, cette question n'est que partiellement résolue.
Le cas Tornado Cash n’est pas isolé. La SEC a publié un avis Wells à Uniswap Labs en 2024, alléguant que le principal développeur du plus grand protocole d'échange décentralisé au monde exploitait un courtier non enregistré.
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a poursuivi séparément les développeurs d'Ooki DAO, arguant que la participation à la gouvernance open source rendait les contributeurs individuels personnellement responsables de la manière dont les utilisateurs finaux interagissaient avec la plateforme.
Ce que la loi CLARITY change pour les développeurs
La loi CLARITY aborde ce problème directement par le biais de l'article 604, tiré de la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA). La disposition codifie un principe des orientations du FinCEN de 2019 : selon lequel les développeurs et les fournisseurs d'infrastructures qui ne détiennent pas ou ne contrôlent pas les fonds des utilisateurs ne sont pas des transmetteurs d'argent en vertu de la loi fédérale.
L'écriture de logiciels open source, l'exécution d'un nœud ou la validation de transactions ne déclencheraient pas les obligations du Bank Secrecy Act.
Plus de 60 PDG et fondateurs de l'industrie, y compris des dirigeants de Coinbase, Uniswap, Kraken, a16z crypto et Paradigm, ont signé une lettre aux dirigeants du Sénat en juin appelant l'ensemble du Sénat à adopter le projet de loi avec les protections des développeurs intactes, décrivant l'article 604 comme une condition non négociable de leur soutien.
Le message Lummis déclare que la loi CLARITY mettra fin aux poursuites contre les développeurs de crypto pour avoir écrit du code apparaît en premier sur BeInCrypto.