TLDR
- Le juge magistrat du Texas a recommandé de rejeter la plupart des réclamations dans le procès de la cryptozo contre Logan Paul
- Le juge a rejeté en permanence la demande de fraude en pool de produits de base, appelant les arguments des demandeurs «vertigineux»
- Les demandeurs n'ont pas établi de liens directs entre Paul et leurs pertes financières
- Paul a promis 2,3 millions de dollars pour rembourser les acheteurs qui acceptent de ne pas poursuivre une action en justice
- Paul a déposé une plainte en diffamation contre Youtuber Coffeezilla sur des rapports de cryptozores
Un juge de magistrat du Texas a recommandé de rejeter la majeure partie d'une poursuite proposée contre YouTuber Logan Paul au sujet de son aventure NFT effondrée, Cryptozoo. La décision pourrait affaiblir le cas déposé par un groupe d'acheteurs de cryptozo qui a déposé le procès en février 2023.
Le juge magistrat Ronald Griffin a indiqué jeudi à un tribunal fédéral d'Austin que les plaignants n'avaient pas établi de liens directs entre Paul et leurs pertes financières. Le procès a accusé Paul et ses co-accusés d'orchestrer une «traction de tapis» par des caractéristiques et des récompenses prometteurs qui ne se sont jamais concrétisées.
Dans son rapport de 75 pages, Griffin a conclu que l'une des 27 réclamations du groupe, alléguant que Paul engagé dans une fraude en piscine de matières premières devrait être rejeté en permanence. Les plaignants avaient fait valoir que les Cryptozoo NFT fonctionnaient comme des contrats d'option, car les acheteurs ont initialement acheté des NFT «œufs» qui ont ensuite «éclos» des animaux qui pourraient être élevés en hybrides.
Beaucoup wow.
🦈 x 🐘 #Nft #Cryptozoo #Bsc #Eth pic.twitter.com/mdxukiffga
– Cryptozooo (@Cryptozooco) 13 mars 2022
« La gymnastique mentale requise pour arriver à cette conclusion est vraiment vertigineuse », a écrit Griffin. Il a ajouté que les plaignants n'ont pas montré comment ces achats équivalaient à des contrats d'option ou à des contrats pour la livraison future.
Le juge a recommandé que les plaignants aient la possibilité de modifier les 26 réclamations restantes. Celles-ci couvrent la fraude, l'enrichissement injuste, la négligence, la rupture du contrat et les violations des lois sur les consommateurs de l'État.
Manque de preuves contre Paul
Le manque de preuves liant Paul à la chute de Cryptozoo. Il a noté qu'une grande partie de la plainte reposait sur des «fragments de faits» et des attributions vagues aux «défendeurs» plutôt que de démontrer l'implication directe de Paul ou le gain personnel.
« Dans certains cas, les plaignants tentent de brouiller deux morceaux de puzzles différents dans le vain espoir de produire un produit cohésif final », a écrit Griffin. Il a souligné que le précédent juridique ne soutient pas de telles tactiques.
Le procès nomme également les co-fondateurs de Cryptozooo Eduardo Ibanez et Jake Greenbaum. Paul a soutenu que le couple l'avait induit en erreur, conduisant à l'effondrement du projet, une affirmation que le tribunal a précédemment signalé qu'il était peu susceptible d'accepter.
En janvier 2023, Paul s'est engagé à rembourser les acheteurs, en réservant 2,3 millions de dollars pour les remboursements. Les demandeurs ont été indemnisés 0,1 ETH, à peu près le prix de la menthe d'origine d'une cryptozo-NFT en 2021, à condition qu'ils aient convenu de ne pas poursuivre une action en justice.
Couvre à la plainte contre Coffeezilla
Pendant ce temps, Paul a déposé une plainte en diffamation contre Youtuber Stephen Findeisen, connu sous le nom de Coffeezilla. Paul soutient que les rapports de Findeisen sur Cryptozoo l'ont faussement dépeint comme fraudant son public.
Le procès, déposé le 27 juin dans un tribunal de district de San Antonio, au Texas, découle de vidéos que Findeisen a été produite sur le projet de Cryptozoo NFT de Paul en 2022.
Logan Paul me dit interviewant des gens qui ont perdu de l'argent à Cryptozoo « traite la merde », et si je continue de le faire et appelle cela une arnaque: ça va être pire pour moi dans son procès. pic.twitter.com/qudurd4elm
– Coffeezilla (@Coffeebreak_yt) 4 janvier 2023
Paul cherche à tenir Findeisen responsable de ses actions et des dommages causés à sa réputation à travers ce qu'il prétend être la propagation intentionnelle de mensonges diffamatoires.
La recommandation pourrait voir un juge fédéral abandonner la poursuite, à moins que le groupe de classe ne le mette à jour avec des preuves plus solides reliant Paul directement à leurs pertes. Le rapport du juge Griffin indique clairement que la plainte actuelle manque de preuves spécifiques de la participation personnelle de Paul ou bénéficie de l'échec de Cryptozoo.
Le rapport détaillé de 75 pages de Griffin a souligné que seuls des fragments de faits ont été présentés sans liens clairs avec Paul spécifiquement. Le juge a constaté que la réclamation de fraude en piscine de matières premières est particulièrement faible, car les demandeurs n'ont pas démontré comment les NFT cryptozooscoles constituaient des contrats d'options.
Bien que la plupart des réclamations puissent être modifiées, la question de base reste l'incapacité des plaignants à montrer des liens directs entre Paul et l'effondrement du projet ou leurs pertes financières.