L’interview de Sam Bankman-Fried révèle des dons sombres aux républicains, la «comptabilité mal étiquetée» de FTX BlockBlog

Temps de lecture :8 Minutes, 46 Secondes

Le 29 novembre 2022, le partisan de la crypto et journaliste, Tiffany Fong, a publié une interview avec l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), qui a été enregistrée 13 jours avant la publication de l’interview. Au cours de l’entretien, SBF a discuté de qui, selon lui, aurait piraté FTX et il a en outre nié avoir installé une porte dérobée pour acheminer des fonds entre FTX et Alameda Research. « Je ne sais même pas comment coder », a souligné SBF à Fong pendant la conversation. De plus, le New York Times affirme avoir obtenu une multitude d’e-mails et de SMS entre le conseiller juridique de FTX, d’autres cadres supérieurs et SBF alors que l’échange était au milieu de l’effondrement.

SBF affirme que les accusations de porte dérobée sont « certainement fausses », probablement une « chose comptable mal étiquetée »

Il y a environ deux semaines, le co-fondateur et ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), a décidé de faire un entretien téléphonique avec Tiffany Fong. L’entretien téléphonique (ici et ici) a été révélé par Fong quelques jours avant sa publication, et le mardi 29 novembre 2022, la discussion avec SBF a été publiée sur Youtube.

« Vous n’entrez pas dans la situation dans laquelle nous nous sommes trouvés, si vous prenez toutes les bonnes décisions », a déclaré SBF lors de sa conversation. « Si j’avais été plus prudent… il y a un milliard de choses que j’aurais pu faire. » Dans l’interview, Fong a parlé de la prétendue « porte dérobée » qui a été mentionnée dans un article de Reuters qui disait, « les cadres ont mis en place une porte dérobée pour la comptabilité ».

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

SBF a nié les allégations de « porte dérobée » lorsqu’il a parlé avec Fong, et il a insisté sur le fait qu’il « n’avait littéralement jamais ouvert la base de code pour aucun des FTX ». « Ce n’est certainement pas vrai… Je ne sais même pas comment coder », a fait remarquer l’ancien PDG de FTX. SBF a déclaré qu’il ne savait pas exactement à quoi faisait référence l’article de Reuters lorsqu’il a publié un article sur la porte dérobée. SBF a cependant déclaré qu’il s’agissait peut-être d’une « chose comptable mal étiquetée », lorsqu’il a déclaré :

J’avais tort… Je me suis trompé sur les soldes d’Alameda sur FTX d’un nombre assez important, un chiffre embarrassant.

SBF discute des dons « obscurs » aux républicains pour apaiser les médias « super-libéraux », le co-fondateur de FTX touche au « hack » du portefeuille de FTX

Au cours de l’entretien avec Fong, SBF a évoqué le financement des campagnes aux États-Unis et a expliqué comment les hauts responsables de FTX ont fait don de millions de dollars américains au système bipartite américain de politiciens. Alors que son SBF largement connu a fait un don au parti démocrate, le co-fondateur de FTX a déclaré qu’il avait fait un don aux républicains dans le noir pour apaiser les médias libéraux. « J’ai donné à peu près le même montant aux deux parties », a déclaré Bankman-Fried.

L'interview de Sam Bankman-Fried révèle des dons sombres aux républicains et la «comptabilité mal étiquetée» de FTX
Dans l’interview avec Fong, SBF a également parlé de polyamour. «Nous, en tant que société, avons, à mon avis, à mon humble avis… J’ai passé environ assez de temps cette semaine à essayer de déterminer si quelqu’un vivant à Albany était polyamoureux. J’ai l’impression d’avoir beaucoup répondu à cette question, et la réponse est trop ennuyeuse pour que les gens y croient.

« Tous mes dons républicains étaient sombres », a déclaré SBF à Fong lors de la conversation téléphonique. « La raison n’était pas pour des raisons réglementaires. C’est parce que les journalistes paniquent si vous faites un don aux républicains, ils sont tous super-libéraux, et je ne voulais pas avoir ce combat.

SBF a également déclaré à Fong que les théories entourant FTX et l’Ukraine étaient fausses, mais a noté qu’il souhaitait faire « partie d’un complot international aussi intéressant ». Bankman-Fried a également parlé du pirate informatique qui a vidé les portefeuilles de FTX le jour même où l’entreprise a déposé une demande de mise en faillite.

Le co-fondateur de FTX pense qu’il « l’a réduit à environ huit personnes – je ne sais pas laquelle c’était ». SBF a également déclaré à Fong qu’il avait pu acquérir un capital d’un montant de 4 milliards de dollars auprès d’un fonds non spécifié « huit minutes » après que son échange ait déposé une demande de mise en faillite. De plus, malgré les drapeaux rouges entourant le jeton FTT de FTX et la façon dont il était détenu par très peu de portefeuilles (et l’est toujours), SBF croyait de tout cœur que le FTT était meilleur que beaucoup d’autres jetons.

« Je pense [FTT token] était fondamentalement plus légitime que beaucoup de jetons à certains égards », a expliqué SBF lors de son entretien avec Fong. « Il était plus économique que le jeton moyen », a-t-il ajouté.

Le rapport affirme que les avertissements « ignorés » du SBF et « accroché au pouvoir » attendent jusqu’à la dernière minute pour abandonner le contrôle de FTX

Le même jour, Fong a publié son interview avec SBF, le journaliste du New York Times (NYT) David Yaffe-Bellany a publié un article contenant des citations de « dizaines de pages d’e-mails et de messages privés » obtenus par la publication. Le rapport indique qu’au moment où FTX s’effondrait, il n’y aurait eu « aucune coopération » avec SBF, en ce qui concerne l’abandon du contrôle de l’échange.

Le rapport du NYT affirme que des documents montrent que le conseiller juridique de FTX et d’autres cadres supérieurs voulaient que SBF renonce immédiatement à son autorité et se prépare à une procédure de faillite. « [SBF] a ignoré leurs avertissements et s’est accroché au pouvoir, apparemment convaincu qu’il pouvait sauver l’entreprise, malgré les preuves croissantes du contraire », détaille le rapport.

L'interview de Sam Bankman-Fried révèle des dons sombres aux républicains, la
S’adressant à Fong lors de son entretien, SBF a admis que FTX accordait la priorité aux retraits des Bahamas. « La raison pour laquelle je l’ai fait … c’est que vous ne voulez pas être dans un pays avec beaucoup de gens en colère. »

Membre conseiller juridique principal de FTX Ryne Miller, un ancien employé de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis depuis plus de trois ans, a insisté sur le fait que « les échanges doivent être interrompus immédiatement ». L’e-mail adressé au personnel de FTX le 10 novembre soulignait: « L’équipe fondatrice n’est actuellement pas dans une posture de coopération. » Le même jour, le rapport du NYT indique que SBF a déclaré au personnel de FTX qu’il essayait de lever des capitaux, mais dans un SMS adressé aux cadres supérieurs, Miller a fait remarquer que les chances de collecte de fonds avaient une « probabilité de 0 %.

Un autre message examiné par le NYT montre que la directrice de l’exploitation de FTX, Constance Wang, a déclaré aux employés « Je ne veux pas encore arrêter d’essayer » alors que les choses semblaient assez sombres pour l’échange de crypto.

Selon le rapport de Yaffe-Bellany, lors d’une discussion de groupe avec un certain nombre d’employés de FTX, le PDG d’Alameda Research Caroline Ellison a dit qu’elle était « un peu inquiète que tout le monde démissionne / prenne un congé ». Le rapport de Yaffe-Bellany indique que dans des messages privés, les responsables de FTX « ont pressé l’affaire avec le père de M. Bankman-Fried », le professeur de droit de Stanford, Joe Bankman.

Entre une conversation avec son père et une prétendue discussion de collecte de fonds avec le fondateur de Tron, Justin Sun, SBF a finalement cédé le contrôle à John Jay Ray III. Ray est le nouveau PDG de FTX et supervise la procédure de faillite et de restructuration. L’entretien avec Tiffany Fong a suivi cinq jours après qu’il a renoncé au contrôle de l’entreprise et que FTX a déposé une demande de mise en faillite.

Après l’entretien, Fong c’est noté que « SBF exprime des remords dans cette interview » et dans une autre déclaration, elle a dit elle « ne s’attendait pas à avoir un appel téléphonique impromptu [with] Sam Bankman-Fried. L’ancien PDG de FTX devrait également s’entretenir avec Andrew Ross Sorkin lors du sommet annuel du New York Times Dealbook le 30 novembre.

Caroline Ellison, PDG d’Alameda aurait a quitté Hong Kong et s’est enfui à Dubaï, mais les informations ne sont pas confirmées. L’emplacement du co-fondateur de FTX, Gary Wang, est actuellement inconnu au moment de la rédaction de cet article, et Wang et Ellison n’ont pas encore parlé à la presse.

Mots clés dans cette histoire

Soldes d’Alameda, porte dérobée, faillite, dépôt de bilan, Caroline Ellison, CFTC, Dealbook Summit, parti démocrate, dépôt de bilan, FTT, FTT Token, FTX et Ukraine, FTX ancien PDG, FTX nouveau PDG, FTX Token, Hacker, Joe Bankman, John Jay Ray III, avocat, conseiller juridique, New York Times, NYT Report, Républicains, Reuters, Reuters SBF, ryne miller, Sam Bankman, Sam Bankman-Fried, SBF Tiffany Fong, Tiffany Fong, Tiffany Fong Interview, Tiffany Fong SBF, Top Cadres

Que pensez-vous de l’interview de l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, avec Tiffany Fong ? Que pensez-vous du rapport du New York Times qui dit que SBF n’a pas abandonné le contrôle de FTX si facilement ? Faites-nous savoir ce que vous pensez de ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.

Jamie Redman

Jamie Redman est le responsable des nouvelles de Bitcoin.com News et un journaliste spécialisé dans les technologies financières vivant en Floride. Redman est un membre actif de la communauté des crypto-monnaies depuis 2011. Il est passionné par le Bitcoin, le code open-source et les applications décentralisées. Depuis septembre 2015, Redman a écrit plus de 6 000 articles pour Bitcoin.com News sur les protocoles perturbateurs qui émergent aujourd’hui.




Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Clause de non-responsabilité: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.



Voir l’article original sur news.bitcoin.com