L’informatique quantique supprimera-t-elle les prix du Bitcoin en 2026 ?

L’informatique quantique supprimera-t-elle les prix du Bitcoin en 2026 ?
Éditorial de confiance contenu, révisé par les principaux experts du secteur et des éditeurs chevronnés. Divulgation publicitaire

Le risque quantique est devenu de plus en plus important dans la conversation Bitcoin au cours des derniers mois. La question est de savoir si ce bruit se traduira par une pression sur les prix en 2026.

La réponse de Grayscale, dans sa mise à jour 2026 Digital Asset Outlook : « Dawn of the Institutional Era » (dernière mise à jour le 15 décembre), est essentiellement non. Quantum appartient au registre des risques et au pipeline de recherche, et non à la liste des thèmes que la société s'attend à orienter la valorisation de Bitcoin l'année prochaine. Selon lui, il n’est pas « probable que cela fasse bouger les prix » en 2026.

Pourquoi la menace informatique quantique ne fera pas évoluer le prix du Bitcoin en 2026

Cet appel est important parce que le débat quantique est arrivé alors que le marché est déjà à la recherche de nouveaux modes de défaillance – depuis « le cycle de quatre ans est mort » jusqu’à une inquiétude renouvelée quant à la distribution de l’offre par les grands détenteurs. Le cadre de Grayscale est plus simple : la menace est réelle en théorie, mais les délais pertinents ne correspondent pas à un horizon commercial de 2026.

L'entreprise expose la principale préoccupation en termes clairs : « Théoriquement, un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait dériver des clés privées à partir de clés publiques, qui pourraient ensuite être utilisées pour créer des signatures numériques valides pour dépenser les pièces des utilisateurs. Par conséquent, Bitcoin et la plupart des autres blockchains – et pratiquement tout le reste de l'économie qui utilise la cryptographie – devront éventuellement être mis à jour pour les outils post-quantiques. « 

Le mot clé est finalement. Grayscale souligne les estimations d'experts suggérant qu'une machine capable de briser la cryptographie de Bitcoin est « peu probable avant 2030 au plus tôt ». Cela place 2026 dans une période de préparation : plus de recherche, plus de coordination, plus de travail sur l’atténuation – mais pas une année où les marchés appliquent soudainement une remise quantique parce qu’un titre de laboratoire a fait la une des journaux.

Grayscale le rend explicite. « Cependant, les estimations des experts suggèrent qu'un ordinateur quantique suffisamment puissant pour briser la cryptographie de Bitcoin est peu probable avant 2030 au plus tôt. La recherche sur le risque quantique et les efforts de préparation de la communauté s'accéléreront probablement en 2026, mais il est peu probable que ce thème fasse évoluer les prix, à notre avis », écrit la société.

Dans la taxonomie du rapport, le quantum se situe plus près d'une « attention élevée, d'un faible impact à court terme » que d'un véritable catalyseur pour 2026. Grayscale le regroupe avec d'autres transactions très discutées qui pourraient ne pas générer de rendements sur une période d'un an, y compris le récit de la trésorerie des actifs numériques (DAT) qui a connu sa phase de copie de Michael Saylor en 2025.

La perspective plus large est résolument « ère institutionnelle ». Grayscale s’attend à ce que 2026 étende les changements structurels dans la manière dont les actifs numériques sont détenus et alloués, stimulés par la demande macroéconomique de réserves de valeur alternatives et par un contexte réglementaire amélioré qui réduit les frictions pour les grands investisseurs. Dans ce contexte, la société appelle à ce que Bitcoin atteigne un nouveau sommet historique au premier semestre 2026, tout en affirmant que le cycle classique de réduction de moitié de quatre ans devient moins dominant à mesure que les ETP au comptant et l'allocation de portefeuille à évolution plus lente jouent un rôle plus important.

C’est également la raison pour laquelle le quantum semble ne pas correspondre à la question des prix de 2026. Si l'acheteur marginal est un répartiteur qui applique des listes de contrôle de diligence raisonnable, la fonction de réponse du marché change. Ces investisseurs n’ignorent pas les risques extrêmes, mais ils ont également tendance à ne pas liquider leurs positions sur des scénarios à long terme et à faible probabilité, à moins que le calendrier ne devienne immédiat.

Grayscale met en évidence un autre point plus discret qui correspond au cadre institutionnel : le calendrier d’approvisionnement de Bitcoin. Le rapport note que les investisseurs peuvent être « hautement confiants » que le 20 millionième bitcoin sera extrait en mars 2026 – une étape prévisible et vérifiable qui témoigne de l'émission basée sur des règles du protocole.

Alors, l’informatique quantique supprimera-t-elle Bitcoin en 2026 ? Le scénario de base de Grayscale est non, non pas parce que le problème est imaginaire, mais parce qu'il n'est pas proche du délai dont les marchés ont habituellement besoin avant de réévaluer le risque. Pour l’année prochaine, la société s’attend à ce que les principaux facteurs semblent familiers, même s’ils arrivent dans un emballage plus institutionnel : taux, réglementation, plomberie ETP et absorption constante du BTC dans les portefeuilles traditionnels.

Le quantique reste un thème à suivre. Mais pas, selon Grayscale, le thème qui fixe le prix en 2026.

Au moment de mettre sous presse, Bitcoin s’échangeait à 87 184 $.

Tableau des prix du Bitcoin
Bitcoin s'échange entre 0,618 et 0,786 Fib, graphique sur 1 semaine | Source : BTCUSDT sur TradingView.com

Image en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com

Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.

Voir l’article original en anglais