La demande annualisée d'électricité du minage de Bitcoin est passée à environ 190 térawattheures en décembre 2025, soit une hausse de 38 % par rapport aux 138 térawattheures de juin 2024, selon une étude préliminaire rapportée par theEnergyMag.
Résumé
- La consommation d’électricité du minage de Bitcoin a augmenté de 38 % pour atteindre 190 TWh entre juin 2024 et décembre 2025.
- L'hydroélectricité est devenue la plus grande source d'énergie du secteur minier, l'énergie à faible émission de carbone représentant 59,4 % du mix déclaré.
- Seuls 10 % des mineurs interrogés avaient déjà alloué de l’énergie à l’IA ou à des services informatiques accélérés.
Alexander Neumueller du Cambridge Center for Alternative Finance a présenté les chiffres lors de l'Energy Investors Forum à Dallas. Cambridge prévoit de publier la deuxième édition de son rapport sur l'industrie minière numérique plus tard en 2026.
La recherche a également révélé que l’hydroélectricité avait dépassé le gaz naturel en tant que plus grande source d’énergie pour l’exploitation minière de Bitcoin. L’énergie à faible émission de carbone a fourni 59,4 % du mix minier déclaré, contre 52,4 % dans l’étude précédente. Cependant, les émissions totales estimées de gaz à effet de serre ont encore augmenté de 20 %, passant d'environ 40 millions à 48 millions de tonnes d'équivalent dioxyde de carbone.
L’hydroélectricité représente la plus grande part de l’énergie minière
Le rapport 2025 de Cambridge Digital Mining Industry révèle que le gaz naturel fournissait 38,2 % de l'électricité des mineurs interrogés, ce qui en faisait la plus grande source à l'époque. Les énergies renouvelables ont fourni 42,6 % au total, tandis que l'énergie nucléaire a ajouté 9,8 %. La part du charbon est tombée à 8,9 %, contre 36,6 % dans l'estimation précédente de 2022.
La mise à jour préliminaire modifie cet ordre. L'hydroélectricité se classe désormais devant le gaz naturel, bien que Cambridge n'ait pas publié la répartition complète de chaque source. Neumueller a lié une partie du changement à une couverture d'enquête plus large dans les marchés riches en hydroélectricité tels que l'Éthiopie.Éthiopie. a étendu l’exploitation minière de Bitcoin autour de l’électricité à faible coût provenant du Grand barrage de la Renaissance éthiopienne.
La demande d’électricité augmente plus vite que les émissions
La consommation électrique annualisée du réseau a augmenté d'environ 52 TWh entre les deux points de référence. La demande annualisée mesure l’électricité que l’exploitation minière de Bitcoin utiliserait sur un an si le taux de décembre 2025 se maintenait. Cela ne signifie pas que les mineurs ont consommé exactement 190 TWh au cours de l’année civile 2025.
Les émissions ont augmenté plus lentement que la demande d’électricité, car les mineurs ont déclaré utiliser un mix énergétique à faible émission de carbone. Malgré cela, l'estimation de Cambridge est passée d'environ 40 millions à 48 millions de tonnes d'équivalent CO₂. Le mix plus propre a ralenti le taux de croissance des émissions, mais n’a pas compensé la hausse de la consommation globale d’électricité.
Davantage de machines minières ont rejoint le réseau au cours de la période mesurée, augmentant ainsi la puissance de calcul totale. Le matériel plus récent peut effectuer davantage de calculs pour chaque unité d'électricité, mais les gains d'efficacité n'ont pas complètement contrecarré l'augmentation du hashrate. L'indice de consommation d'électricité Bitcoin de Cambridge suit la manière dont les prix, les frais de transaction, les équipements miniers et les difficultés du réseau peuvent modifier la demande d'électricité estimée au fil du temps.
Les chiffres préliminaires portent les limites de l'enquête
Cambridge a basé les nouvelles estimations principalement sur les réponses des sociétés minières représentant un peu plus de la moitié du hashrate mondial de Bitcoin. La couverture plus large donne aux chercheurs un échantillon plus large que celui du premier rapport. Cependant, la publication finale pourrait réviser certains chiffres une fois que Cambridge aura effectué des vérifications supplémentaires.
Le rapport de 2025 prévenait également que la participation aux enquêtes pouvait fausser les estimations géographiques. Les entreprises américaines ont fourni une grande partie des réponses, qui ont probablement surestimé la part du pays dans l'activité minière mondiale. La dernière augmentation de l’hydroélectricité signalée pourrait en partie refléter une meilleure couverture des mineurs en Éthiopie et sur d’autres marchés qui dépendent davantage de la production hydroélectrique.
L'étude précédente de Cambridge estimait 39,8 millions de tonnes d'émissions en utilisant sa méthode basée sur une enquête. Un modèle distinct basé sur la localisation a produit une estimation beaucoup plus élevée de 69,6 millions de tonnes. L’écart montre que les résultats dépendent d’hypothèses concernant les emplacements miniers, les contrats d’électricité, les mix de réseaux et l’utilisation d’énergie échouée ou torchée.
Les mineurs explorent l'IA, mais les déploiements restent limités
La nouvelle enquête a également examiné si les mineurs de Bitcoin réorientent leur capacité énergétique vers l’intelligence artificielle et le calcul haute performance. Environ 10 % des personnes interrogées ont déclaré avoir déjà alloué une certaine puissance à l’IA ou au calcul accéléré. Plus de 40 % des mineurs restants ont déclaré qu’ils étudiaient activement cette option.
Neumueller a prévenu que « l’intention d’examiner la question ne constitue pas un engagement de déploiement ». Les centres de données d’IA ont besoin de systèmes de mise en réseau, de refroidissement et de fiabilité coûteux que les sites miniers Bitcoin de base ne disposent peut-être pas. Les mineurs peuvent rapidement réduire les charges de Bitcoin lorsque les prix de l’électricité augmentent, tandis que les clients IA ont généralement besoin d’une alimentation constante et de garanties de service plus solides.
Pourtant, près de neuf personnes interrogées sur dix s’attendent à ce que la diversification de l’IA et du HPC gagne du terrain au cours des prochaines années. Comme l'a rapporté crypto.news, les mineurs cotés ont déjà annoncé plus de 70 milliards de dollars de contrats d'IA et de HPC alors qu'ils recherchent des revenus plus stables en dehors de la production de Bitcoin.
Le changement est déjà visible dans les résultats de certaines entreprises. TeraWulf a généré plus de revenus grâce à l'hébergement HPC qu'à l'exploitation minière de Bitcoin au cours du premier trimestre 2026. Il a déclaré 21 millions de dollars grâce aux services HPC, contre moins de 13 millions de dollars grâce à l'extraction d'actifs numériques.
Les résultats de Cambridge montrent que deux changements se produisent simultanément. L’exploitation minière de Bitcoin utilise plus d’électricité, tandis que l’hydroélectricité et d’autres sources à faible émission de carbone représentent une part plus importante. Dans le même temps, les sociétés minières évaluent si leurs connexions électriques et leurs sites peuvent prendre en charge les services d’IA. Le rapport complet de Cambridge fournira une répartition énergétique détaillée et une méthodologie finale plus tard en 2026.