Eric Balchunas, analyste principal des ETF chez Bloomberg, s’est montré prudent quant à la probabilité d’une approbation au comptant de l’ETF Ethereum, estimant les chances à un pessimiste 25 %.
« Le manque d’engagement semble être un choix délibéré plutôt que la procrastination. Aucun signe/information positif où que vous regardiez », a déclaré Balchunas sur X, soulignant le non-engagement stratégique apparent de la SEC.
Le débat s’étend au-delà de la simple spéculation, les parties prenantes du secteur offrant un aperçu du processus de la SEC. Craig Salm, directeur juridique de Grayscale, a offert un point de vue contrasté sur la même plateforme de médias sociaux. Salm a suggéré que le silence de la SEC pourrait ne pas signifier en soi une désapprobation et a noté que le travail préparatoire posé lors du processus d’approbation d’un ETF Bitcoin au comptant pourrait influencer la situation actuelle.
« Au cours des derniers mois ayant précédé l’approbation de l’ETF Bitcoin, Grayscale et d’autres ont reçu un engagement positif et constructif de la part de la SEC », a déclaré Salm.
Le représentant de Grayscale a souligné que les problèmes fondamentaux abordés pour les ETF Bitcoin, tels que les procédures de création/rachat et les problèmes de garde, s’appliquent également à Ether, suggérant qu’une base d’engagement a déjà été établie.
Au cours des discussions sur le sujet, des inquiétudes sous-jacentes ont régné concernant la position de la SEC sur la classification de l’éther. Des rapports indiquent que le régulateur a assigné à comparaître des sociétés de cryptographie concernant leurs interactions avec la Fondation Ethereum, faisant allusion à une éventuelle intention de classer Ether comme titre.
Alex Thorn, responsable de la recherche à l’échelle de l’entreprise chez Galaxy Digital, considère ces développements comme rendant l’approbation des ETF spot Ether bientôt « extrêmement improbable ».