Les utilisateurs de GitHub répondent à la facture Gillibrand-Lummis avec l’idée de « facture Bitcoin »

Temps de lecture :2 Minutes, 2 Secondes

Désormais, chaque utilisateur intéressé a la possibilité de laisser sa marque sur un projet de loi cryptographique qui pourrait définir les lignes directrices de l’industrie aux États-Unis dans un proche avenir : le Responsible Financial Innovation Act (RFIA).

Mercredi, les sénateurs Cynthia Lummis et Kirsten Gillibrand ont mis en ligne le contenu complet de leur loi sur l’innovation financière responsable (RFIA) sur GitHub, une plate-forme peuplée d’experts en logiciels et produits, afin d’obtenir les commentaires du public. Les représentants de Lummis ont commenté :

« Les sénateurs sollicitent les commentaires des parties prenantes de l’industrie, des consommateurs et des parties intéressées pour s’assurer que cette législation historique reflète la nature innovante de l’industrie qu’elle réglemente, tout en ajoutant de la confiance, de la confiance et de la stabilité aux consommateurs. »

Au moment de mettre sous presse, six commentaires sont disponibles sur la page de l’acte, certains d’entre eux étant davantage un cri de guerre solitaire (« La fiscalité, c’est du vol! »), Tandis que d’autres suggèrent des modifications discutables du document.

L’utilisateur de GitHub « Stduey » a expliqué pourquoi Bitcoin est différent et ne devrait pas être inclus dans les actifs à risque en raison de sa fonction de « rareté absolue », tentant de plaider en faveur d’une facture distincte pour Bitcoin :

« Si vous achetez 5 000 satoshis pour 1 $, vous aurez 5 000/2,1 quadrillions de satoshis, pour toujours, et personne ne pourra changer cela. Les gens ne peuvent pas encore comprendre l’ampleur de cela, mais cette différence subtile est ce qui sépare Bitcoin de tous les autres crypto, fiat, métaux précieux et matières premières.

Un autre commentateur de GitHub, « savage1r », a expliqué l’incohérence du cadre actuel en ce qui concerne les airdrops – il lie la valeur imposable des pièces à son prix d’entrée, qui pourrait être nettement plus élevé qu’à la phase de retrait :

« Les récepteurs Airdrop ne devraient avoir à payer que des taxes à court ou à long terme sur les pièces qu’ils encaissent en supposant que la valeur initiale est de 0 $, car ils ne réalisent pas les gains tant qu’ils n’échangent pas ou ne vendent pas. »

En relation: Le projet de loi sur la cryptographie Lummis-Gillibrand est complet mais crée toujours une division

Le très attendu RFIA a été présenté au Sénat américain le 7 juin. Il existe un large consensus au sein de la communauté sur le fait que le projet de loi est favorable à la cryptographie.